http://s12/middle/550d2c5d4843515fa3e4b&690

文/达达先生

《大兵小将》是一部垃圾的电影，说好听点就是如犀利哥般混搭风格的电影。因此，有的人对这种风格喜欢的一塌糊涂，也有些人对此颇为不屑。就我自己总感觉《大兵小将》在隔靴搔痒，始终懒得下功夫给观众挠一下痒痒。

很 多人都认为这部电影的主题是反战，没错。电影的剧情一直在往和谐一家的路子上走。以战国初期诸侯割据为背景，我们都知道，那是一个战乱的年代，到处硝烟四 起。当然，既然有战争，那么它也必定是一个产生英雄和狗熊的时代，胜者为王，败者为寇的朴素哲学在这样的环境中体现的分外明显。

电 影中成龙饰演的兵似乎就是狗熊，而王力宏饰演的将似乎就是英雄。他们二人的生存方式截然不一，兵的表现有点苟且偷生，在战争中耍小伎俩，以求的生存。而作 为将的王力宏，则一股大将之风范，屹立不倒。按这样的表现，似乎应是大将小兵才对，那为何电影的名字要叫做《大兵小将》呢？

从这点上来看，导演是有一些巧妙的想法的。他意在通过这种剧情与电影名称的某种比对，来产生一种强调的效应。这种强调，当然意在成龙饰演的兵身上。凭借着电影中兵的故事的延展和思想上的变动，导演将大兵小将的命题表达了出来。

说 到这里，不由得想起一些成龙主演的电影。成龙已然是一个功成名就的又德高望重的老艺人了，因此最近只要有他在的电影，配角都有无趣化、花瓶化的趋势。这里 头当然有出于商业上的考虑，也有成龙作为巨星气场太大的原因，但往往，还是因为剧本与戏份向成龙倾斜的原因。依我个人的看法，成龙并不是一个演技出色的演 员，但我并不否认他在这个时代的伟大。也许正是因为这一点，所以与其配戏的演员演技一般也都并不出彩，毕竟成龙大哥的风头不能让配角夺了去不是。

比如这部电影里的王力宏，他是一个很帅歌又唱的好的艺人。但我绝不认为他会是一个好的演员，无论从他在片中的强调，还是做作的表演都让人感觉不对劲。尽管在电影中他这个将的表演已经简化到了摆酷、耍帅这些简单的表情。

而另外一个流行歌手的刘承俊的加盟，与电影的距离感比起王力宏更加的突出。作为一位来自韩国的艺人，他的普通话听着实在刺耳。成龙大哥是看中年轻后辈的努力才有意提携，而且电影中可以看到他的努力，只是这样的演技真的还需要大大的磨练。

接 着剧情中兵与将的错位。兵的大于将的小，是通过后续故事的发展对比出来的。但实际上，看完电影的观众都可以感受到，影片最后结局的表现还是倾向于同时正面 塑造兵和将两个人。兵最终为国捐躯，将最终成为卫王，但他信守不战的承诺，为百姓谋了福祉。因此，只能说大与小只是相对的，在影片中没有太多褒贬的意思， 只是用来平衡将和兵的差距而已。

具 体到电影的表述，导演主要用兵与将二人的交谈扩展了两人的身世和遭遇。对于兵来说，他的求生欲望，是出于对家族延续的一种渴望和对家族责任的一种表现。他 是兄弟中在战争中唯一的幸存者，因此它对于父亲的嘱托才记得很清楚。他需要延续家族的香火，所以他在战争中通过假死等手段求的生存。但从另一个角度思考， 我们其实也不能对兵这样一个传统意义上不算好兵的人做什么负面的评判，毕竟，求生是人的本能。而且兵并没有想要侵略他国，杀死他国人民的任何想法。这都是 战争的错，与个人无关。

至 于将这个人，他的遭遇也有其值得同情的一面。与自己兄弟对权位的争执，让自己身陷被追杀的命途。这种惨剧，其实在历代皇朝也不鲜见，对权势的你争我抢，是 民不聊生的原因之一。当官的只是幕后指使，而真正需要参与进去的，都是像兵那样的普通百姓。当然，电影中对将的描写并没有以这样的批判结尾，导演更加突出 了将本人的无奈与宽宏。将对兵十年内不战的承诺，从侧面反映出将温柔的一面。

这 么分析过来，可以看出将和兵这两个人是有很高的刻画潜力的。将他们的人物如果能够较为深入的探究下去，从心理表现的个人转化等因素上加以着墨，《大兵小 将》会是一部除了票房还有口碑的电影。但想法总是与电影相反，导演最终呈现给我们的产品，像极了一锅乱炖。除了主菜能够稍微辨认出来之外，其他的配菜早已 被茫茫汤底淹没了个性。导演没有专注于人物的塑造，只是执着的想将既定的剧情完成。

所 以电影的节奏并没有想象当中的起伏得当，反而是前边太慢太拖沓，照顾了过多的细枝末节，却不一定都与影片有很重大的关系。然后到后面的故事，就急匆匆的赶 紧收尾，比如让刘承俊突然转变之后的自杀，实在有些突兀。影片的结局还算巧妙，成龙的死为这个小人物披上了悲壮的色彩，也让其成为了一个平民英雄。电影的 颓势算是被一个良好的结局稍微挽回了一些。