崔永元做为中央电视台的优秀主持人，几年来给观众留下了许多不可磨灭的印象，不管是他的节目，还是他的“实话实说”。这个唯一被老百姓称为“小某”的平民主持人曾经一度时期患上了忧郁症，但这并不影响他直率爽快的性格，和说一不二的脾气。

最近，小崔的再一次火爆言论，让一位“看上去很美”的明星主持走到了观众的嘴巴和唾沫里，该人就是朱军。这也是继崔永元怒打《手机》、痛斥冯小刚以来，再次掀起的又一场大风波——日前，小崔在接受南方某周刊的专访时，“出人意料”地发表了一番愤怒的声讨，由于言语之下对央视及央视的一些栏目和主持人有明确批评指向，这次专访正在成为又一标志性的“炮轰事件”。

“说实在的，我就看了十分钟，我还不敢说它是最庸俗的。我们台一个主持人在做谈话节目，采访一个艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。出来后他却跟我说，这傻子（指艺术家）真配合，今天。我说过，有些人根本不配当主持人，他们没有这样的人格……我在看这个节目时，他（那个主持人）在哭，我就呕吐。真恶心，太恶心了！”

这只是其中的一小段。除此之外，小崔的整个专访对于国内电视界甚至传媒界的批判之激烈，言辞之犀利，批评之绝决，都叫读者瞠目结舌。事后，无论是在互联网的评论跟帖中，还是在媒体的评论猜测中，那个“骂艺术家们为SB”的主持人都无一例外地锁定在了朱军的身上。

另一个声音是，朱军目前在接受媒体采访的时候，说了这么一句意味深长的话：“我做人有一个原则，那就是不在背后对人评头论足”。——很早的时候，就有人告诉过我：“不要在背后说别人的坏话。”这个道理我们都懂，我想朱军的意思应该也很明白，那就是希望告诫某些人，不要在背后嘀咕。但是，有些不说不快的真相，我想每个人都清楚，它究竟是说出来的好，还是憋在肚子里烂掉的好。

说到道德标准，在二十世纪二三十年代的苏联，有一位叫梅耶荷德的戏剧家，他对一位文学艺术家的成功标准是什么，提出了一个见解。他认为，你一个作品出来，如果所有人都说你好，那么你是彻底地失败了；如果所有的人都说你坏，那么你当然也是失败，不过这说明你总算还有自己的某些特点；如果反响强烈，形成的局面是一部分人喜欢得要命，而另一部分人恨不得把你撕成两半，那么，你就是获得真正的成功了。后来有人将他的这一观点称之为“梅耶荷德定律”。

假如按照这个“梅耶荷德定律”，那么朱军和他的《艺术人生》无疑便是成功的，褒贬不一，毁誉参半；但是小崔呢？他的实话实说人人叫好，难道就可以说是失败的吗？可见，所有的标准也“不过如此”，无论是道德，还是艺术。
细心的观众都会发现，崔永元这几年过得并不“愉快”，偶尔上镜头，尽管非常努力地化妆，但还是不能“人前欢笑”，脸色铁青的他变得越来越古怪，即使开着玩笑也显得非常难看。对于这点，小崔2002年离开《实话实说》节目组时给出的答案是：“我可以忍受节目中说得不好，但不能忍受说假话。”——我相信这句话不是做秀。

在不能忍受说假话的小崔在接受采访时炮轰央视名嘴“两面三刀”之后，朱军立刻出来辟谣：“我也看到这个报道，一看就知道不是说我，我肯定不会这样的。”——换个角度看，朱军也够傻的，小崔又没指名道姓的说你，你自己着什么急呀。