与大B浪反弹论商榷
    自从大盘2990点见底上来已涨了700个点，对于中期趋势是众说纷纭，对于几种说法我已多次作过介绍，今天就一些波浪理论的异见谈谈我的看法。

    在本周以“市场向上趋势确立”为题的周评中我提出“有些分析人士说现在在走大b浪反弹，甚至是一些知名人士也这么说，那么凭我对波浪理论的理解我觉得那是不可能的，我只能说他们连波浪理论的常识都没搞清楚。下跌大浪中的a下跌浪中的c浪完成，接下来走的是a下跌浪中的d浪，还要走e浪，这样才完成a下跌浪，才会进入大b反弹浪。”            

    
    文章刊出后在一些论坛上立即有人反驳，说我说的不对，说我说的只是波浪理论中的锯齿型调整，那是5-3-5没错，但是还有平台型调整，那就是3-3-5子浪了。

    很遗憾，我只能说很遗憾，一方面我的市场分析文章里不可能花很大篇幅来讲解波浪理论，另一方面也确实没想到很多用波浪理论来做指导的分析人士会这样片面的理解波浪理论。趁假日有空，今天再写一篇日志，与大b浪反弹论商榷，探讨一下波浪理论。没错，调整浪的确还有平台型调整，它与锯齿型调整浪的差别在于它的子浪序列是3-3-5形式而不是5-3-5形式。目前市场中有很大一部分人认为现在走的就是大b浪，这部分人中包括不少的知名人士，甚至是大师级的，所以影响很大。由于这部分人士对长期趋势看空，认为目前只是一个反弹。他们知道平台型调整可以是3-3-5子浪序列，就认为a下跌3浪已经完成，现在是走大b浪反弹的b1，而不去考虑是否在走牛市五大浪的第三或者第五上升浪，思维影响判断。反映在波浪理论的把握上，就是只知其一不知其二了。调整为什么会有锯齿形？为什么又会有平台型？构成平台型有什么要素？下面我们来详细讨论一下。

大b浪反弹的特征
    平台型调整是由于浪a缺乏足够的向下动力，不能像锯齿型调整那样展开一个完整的五浪，那么浪b的反作用，也会继承这种逆势压力的匮乏，在接近浪a起点位置结束，随之而来的浪c通常在略微超过浪a终点的位置结束，而不像其在锯齿形调整浪那样明显超过浪a结束。我们来看这次调整的实际走势，浪a不是缺乏足够的向下动力，其跌幅接近61.8%，锯齿形子浪浪形非常的清晰，已经是接近极限的深幅调整了，这样的浪形你能这样牵强的把它看成是平台型吗？如果以锯齿型5浪走完再走浪b,那么浪a会创新低会到2500点再展开大b浪反弹。回过头来看看大b浪反弹论的反弹目标，看了不少大师的大b浪反弹目标，都在4500点左右，几乎没有看见有说5000点的。很遗憾，我不得不说大b浪论实在站不住脚。前面说了，大b浪论的推崇者对于市场长期是看空的，所以不敢把现在的上升行情看成是牛市五大浪的第三或者第五上升浪。同时由于中长期看空，也不敢把自己认为的大b浪反弹高度看到6000点附近。真是这样的心态使大b浪论的分析人士对于波浪理论的理解自相矛盾，反复犯错。就算目前的上升是走大b浪反弹，那么根据波浪理论的定义，前面已经说了，平台型调整是由于浪a缺乏足够的向下动力，不能像锯齿型调整那样展开一个完整的五浪，那么浪b的反作用，也会继承这种逆势压力的匮乏，在接近浪a起点位置结束。我们知道，浪a是从07年10月16日的6124点为起点的，那么根据波浪理论平台型调整的定义，浪b的高点就会在接近6124点的位置。我想这是大b浪论想都不敢想的，那么建议大家仔细的，全面地再了解一下波浪理论，重新做一审视。

    前面几节已经说得很详细了，我想大家也都看明白了，虽然波浪理论调整可以有3-3-5的平台型调整，但是浪a的形态实在是不支持平台型调整的定义，如果平台型调整的定义成立，那么浪b将反弹到接近6124点的位置，这又是大b浪反弹论者自己所不能接受的。

观点重申
    最后那么我再重申一下我自己的观点，之前的文章指出“如果2990以来是牛市五大浪的二浪或者是四浪调整结束，那么现在走的是三浪或者五浪上升浪，不管三还是五走的都是上升5浪，先走第一上升浪中的a、b、c、d、e五个小浪，现在就是在a上升小浪里，最少也会走到3900点60天线附近，然后回落走b调整小浪，总的趋势是逐浪向上。”我现在依然是这样的观点，中国的经济是在高速运行着的，宏观调控只是车开得太快了，为了安全点刹减速而已，并不是衰退，一定要搞清楚两者的概念是完全不同的。中国股市结束调整以后将继续地向上拓展空间，淡然若定，平静的对待。
        

    
    郑重声明：近来我的文章不断被一些网站转载，还被一些博客的主人剽窃据为己有，本人特此声明允许各网站转载使用我的文章，但是必须注明出处，署上本人名字，否则就是侵权，本人将追究其法律责任。