国学大师季羡林老先生已经离世了，虽未曾受教，但就中国仅存的国学大师之一，对于其的逝去真的感到心伤。众多的纪念文章出现，在众多的文字中重新去认识大师。

然而看昨天的《南方都市报》A10中，有一篇文章《季羡林遗产分配再成焦点》中，提到，季老先生生前并没有立遗嘱，而北大方面保持沉默，季先生独子也表示这两天只是在料理父亲后事，后面记者还写到季先生有一份委托书，委托其儿子处理全部事宜。按照记者的意思，北京大学还想从季老的遗产中分一杯，但是从我法律人的角度看，我实在看不出季先生的遗产分配怎么会成了焦点。

季老先生并没有立遗嘱说其遗产交由北大处理，同时北大也未说明其与季老先生是否有扶养协议，如果没有，根据我国的法律规定，其子自然而然是季老先生的第一位继承人，在这种情况下，有什么焦点可言，北大就应该将季老先生的遗产交给其子，其子做为继承人，继承其父亲遗产，天经地义。

现在唯一有点点怀疑的是，北大是否会就范的将季老先生的财产交还给季承，这才是关键所在了，去年就已经被暴季老先生的字画存在诸多流失，同时北京大学居然阻止其父子相见达十余年之久（根据相关公开报道来源），这是在法治社会的今天？有这种事情，真是奇天下之怪，想想在封建帝王时代各地封王的皇子，每年还有机会在过年时，进京朝见父皇，而季承却十余年不得见父面。

不留遗嘱，也许这也是季老先生的智慧，什么都不留，北大就没有任何机会去处理季老先生的财产，根据法律的规定，就由其子去进行处理，总比留个遗嘱说让儿子继承好多了，至少不至于扯破脸皮。北大我想也不至于逆法律而动。侯门深似海，其实深似海的不仅只有侯门。