最近读书恢复点状态，又开始啃起了《南明史》。言归正传，我要说的是“重量”，这个是我读《南明史》的最大心得。
“重量”就是重几斤几两，不是多有文化多有品质。这个问题读任何书、杂志、报纸都在碰上。
报纸绝对是个伟大的发明，就一张32开或者16开本的纸，正反两面就涵盖了所要的新闻事件，而且很轻便，怎么都可以看，床头、厕所上、公共汽车、人行道上，总之，能看书的地方都能看报纸，归根到底，报纸的最大优势是基于重量上的。你说网络新闻多，这个自然，问题你不能带个笔记者走人行道上就看了吧？手机上wap也是个取代报纸的好办法，问题是那屏幕这么小，缺少容量。还有wap费、手机电量等等瓶颈都在制约wap技术，所以短期之内，wap要取代报纸的新闻，可能性不大，网络要击败报纸，可能性也不大。只不过网络能在广度上超越报纸，但这个前提是你需要做电脑前，慢慢去看。我猜，蔡伦发明纸（这个说法不确，这里就不考证了），估计当时就是为了给皇帝看报纸方便，需求产生技术革命嘛，一堆竹简做的各地新闻，皇帝和帝国的高级官僚们看着多不容易啊。
再说杂志，杂志是个好东西，好就好在轻，地铁里的知识分子和白领们人手一编的《读者》（或者《知音》等等等等），为什么不是拿着《史记》？我想就励志水平来说的话，《史记》比《读者》强多了，问题大概不仅司马迁的古文字不太好懂，更可能是因为太厚太重。国内哪个版本的《史记》都厚，最起码也是400页左右，我毛估算下，大概有半斤重，拿本半斤重的书挤公交挤地铁，这方便嘛？显然不太方便，知识分子和白领又不是举重运动员。我看的这个版本的《史记》2斤重，更不靠谱。
跟杂志和报纸比，书显然是个最蠢的东西，以前读书讲正襟危坐，读书是件重大的事情，像我这等爱躺着看书的同志显然不合格。就拿顾城的《南明史》来说，3斤重，我怎么拿都不爽，就算捧也是捧不动，到最后被逼得正襟危“趴”（趴床上），才算天下太平。问题又出来了，趴久了，也不舒服，没办法，一次只能看20页，耐心就到头了。绝对不是我不想看，是被形势逼的。
我得出的结论是，一本书要畅销，从重量上来说起码不得超过半斤重，纸张重量的成本决定了定价应该在20块钱上下。
另外的结论是，凡是喜欢出重得要死的出版社（比如中华书局、商务等等），麻烦照顾下我这等臂力持久性不强的同志，尽可能多分几册。照我看，这么厚、1200页的《南明史》分成四册就好读多了嘛。干嘛非弄那么累？司马迁写竹简上是没办法，那会还没发明造纸术，他分章列传，还不是为了大家读起来方便嘛。免得劳动人民举着几十顿竹简看，如果《史记》用竹简出版的话，只能卖给李元霸看了，宇文成都看不看得动，是个问题。