雾满拦江的《民国就是这么生猛》出到第二本，都急急买来读了，过瘾！

    一段我们还熟悉着的近代史，被雾满拦江舌粲莲花、恣意妄为这么一摆弄，就像小说一般有趣多了，也耐读多了，文字本身就当得起“生猛”两个字。

    在教科书里，这段历史那是非常严肃的。革命不是请客吃饭，我们这个岁数的人，绝对耳闻能详，熟悉得不得了。为了推翻帝制，为了实现共和，多少仁人志士抛头颅洒热血，如此严肃的事，怎能不严肃呢？

    偏偏雾满拦江就不那么严肃，反而活泼得很。袁世凯的粉墨登场看似搞笑，实则智勇；日本黑社会与同盟会千丝万缕的联系好像突兀，其实必然；江湖路上的风风雨雨如此奇异，原本绿林。武昌城头意外连连，就是辛亥……凡此种种，不一而足，大概就是“生猛”的缘由。

    细忖起来，雾满拦江倒不是信口开河，也不是胡乱演绎。主要事件在历史教科书和各类历史著作中都找得到，更有当事人的回忆文章相互佐证，不过笔法俏皮些，文风烂漫些，把我们一直认为应当严肃的事情搞活泼了。老人家说，团结紧张，严肃活泼，如来看来倒也不无不可。

    话说回来，革命前夜乃至革命初期，不革命，民族就没有出路，国家就没有前途，相信当时很多人都已有此共识。但怎样革命，在哪革命，革命了干什么，没了皇帝的日子怎么过，仿英效美还是学习小日本？诸如此类的问题，都是众说纷纭，莫衷一是，绝没个让人完全信服的主儿。于是，你方唱罢我登场，城头变幻大王旗，也就没什么奇怪的了。

    怎一个乱字了得，大概就是革命初期的现实写照。无论人还是事，幼稚时期的幼稚肯定是真实的，真实就当可爱更当可信。之所以幼稚，那是事物发展的规律所决定的。倘若用革命成功后或者认识成熟时的眼光看初始，甚至规范初始，反而古板的不真实了。就像一个牙牙学语的孩童，却迈着冬烘先生的八字方步，谁敢说是正常的。

    也许那些个严肃的史学家，更遑论古板的道学家，会对雾满拦江的“生猛”很不适应，大有诟病之态，求疵之状。这有什么关系呢，历史本身就应当是活泼的，灵动的。精彩永远生于鲜活之中，存在生动之内。

    写得出一本好看、耐读、经品的书来，还就是生猛！