专家解析太平洋证券是谜中添谜

     太平洋证券上市问题因为证监会保持缄默仍是一个谜团，这个谜已经持续很长时间了。如证监会及证监会的上司不说话恐怕这个谜永远是个谜。

     然而有意思的是，近日《法制晚报》组织了超豪华专家阵容讨论太平洋证券上市问题。在这个浮躁的年代，各种奇谈怪论都可能出现。但遗憾的是，法制晚报组织的这次超豪华阵容的专家让人们失望了，此次这些法律专家空前的言论一致。

    本来，这次朝豪华专家团能给人点新的东西，能揭示些真相。遗憾的是，这些法律专家只能是谜中添谜，成所谓，“你不说我还明白点，你说了我反而更糊涂了”。

    谜题一：为何学术背景不同的法学专家观点空前一致 ？

     对于一些热点和焦点问题，人们观点很难达成一致，争论或互相争吵是常有的事情。这一点在学术界尤其是司空见惯。但在法制晚报组织的专家团中，有中国人民大学、清华大学教授、国家行政学院教授 、中国社会科学院法学研究所研究员 中国法学会商法学研究会、 对外经济贸易大学法学院、中国法学会国际经济法、 国务院发展研究中心企业研究所8家中国顶级高校、科研院所中顶级法学专家，这些来自不同单位的专家经能够空前的观点一致：太平洋证券上市并没有违法。

     来自不同单位的顶级专家能够空前达成共识，这本身就是一个谜团。

     事实上，在学术研究和对事物的分析上，争论最多的就是专家学者，各有各的观点和看法。姑且不论学术上的分歧不论，就是从个人的立场、学术思维上就很难达成一致。为什么这些学术背景不同、个人经历千差万别、又往往爱独树一帜的专家们能够在这个问题上达成一致呢？这本身就是谜。

    谜题二：专家们对太平洋上市讨论中充斥太多的“如果”、“可能”之类的词汇，那么这些专家对太平洋上市到底了解多少？

    笔者在研读这些专家观点的时候，发现这些专家用了太多地“如果”，笔者发现，这些专家共28次用了“如果”这个词汇。14处用了“可能”。

    一般人认为，在讨论问题上用这些词汇很正常。但是，这只能对一般人来说，对学法律的人来说。重要的要讲究证据。用“如果”、“可能”之类的字眼是法律专业人士应该回避的。因为这些词汇只能说明一个问题，缺乏证据，是在猜测。严谨的法律专业人士很少使用这类词汇。但在这次讨论中，这些法学界顶尖的法学家们却是象坊间人士一样在猜测。

     这个现象只能说明一个问题。这些专家对太平洋上市问题了解的并不多。但是，在不了解情况的条件下，这些专家都发言了。

     这不能不让人们也进行猜测下：这些专家可能都约好了。

    目前，中国学术界空前浮躁，在房地产界出了个徐滇庆，在“正龙拍虎”事件生物学界出了个刘里远。徐滇庆和刘里远这样不严谨的专家在当前的中国如过江之鲫。但作为太平洋上市这么个严肃话题上，那么多法学家怎么也不严谨呢？

     谜题三：不违法是因为没有法，这算是解释吗？

     在这次讨论中给人印象深刻的是，一些专家说太平洋上市没有违法，是因为不知道违背了什么法。

    关于这个问题，《上海商报》发表了署名为郁慕湛的文章，这篇文章认为，没有法律违背实际上是在钻法律空子。文章写道：“再严密的法律也会有缝隙，何况我国现行的有关证券市场的法律法规。然而，尽管这些法律法规有空隙处，但仍然是不允许乱来的。因为证监会监管的是整个证券市场。而证监会监管的依据，除了相关法律法规，还有它自己已定的一套严格程序。而关于审核审批企业上市和重组，证监会的固定程序是经过发审委或重组委。发审委和重组委的组成人员不仅有证监会人员，还有社会上的金融、法律等各方面专家。“

     对这些问题，郁慕湛说得非常正确。难道这些顶尖的法学专家不明白吗？

    谜题四：制度创新不需要公开吗？

     在这次讨论中， 除了说专家不知道违背什么法外，就是一些专家认为，太平洋上市是一次创新。

     创新有多种多样。如果是工艺技术上创新，因为涉及到知识产权保护问题，为了技术保密的需要，科研人员有权进行保密，不对外界公开自己的科研方法。但是，太平洋上市是涉及到千千万万的股民，因为创新难道需要保密吗？即使这种创新是完全合理合法，利国利民，又有什么不可以公开呢？

     更重要的是，太平洋证券上市涉及到已经落马的原证监会副主席王益及其亲属。王益是否参与上市需要权威部门给与澄清，而王益亲属又是太平洋上市后的利益关联方，股民有权知道真相，有权知道自己投资到了哪里。

    法学专家说上是创新的问题，并不能说明问题。

    总之，太平洋上市问题仍在迷雾中。

     笔者此前写过一篇文章认为，太平洋证券上市问题只能也必须是证监会回答。包括太平洋证券在内的任何人回答都不具备权威性，也不可能回答得了。事实也证明，这次中国顶级高校和研究单位的顶尖的法律专家并没有解释任何问题，把太平洋上市问题更向迷雾深处推了一步，反而更是让人糊涂。

     当前，股市已经崩盘，股市面临种种困难，人们信心备受打击，证监会主席尚福林一再强调股市维稳。在这种情况下，证监会有必要打破沉默，有必要站出来对太平洋证券问题说个明白。如果光明正大，没有任何见不得人的事情，证监会完全可以堂堂正正地向股民和全国人民解释个清清楚楚。

    另外，太平洋证券上市问题也值得公众参与讨论，这对证监会的工作也是有利的。

附：

参与讨论太平洋上市问题的法学专家名单：

　  董安生 中国人民大学教授 中国人民大学民商法律研究中心副主任

　　王保树 清华大学教授 中国法学会商法学研究会会长

　　应松年 国家行政学院教授 中国法学会行政法学研究会会长

　　陈甦 中国社会科学院法学研究所研究员中国法学会商法学研究会副会长

　　沈四宝 对外经济贸易大学法学院院长、教授中国法学会国际经济法研究会会长

　　甘培忠 北京大学教授

　　龙翼飞 中国人民大学法学院副院长、教授北京市法学会民商法研究会副会长

　　朱慈蕴 清华大学教授 中国法学会商法学研究会副会长兼秘书长

　　刘俊海 中国人民大学教授 中国人民大学商法研究所所长

　　王怀宇 国务院发展研究中心企业研究所研究员

　　田思源 清华大学教授