理论的诞生是我们在吸收前人理论的基础上，通过不断的观察，通过归纳法得到的，可以适用于普遍现象的一种规律。可是简单的归纳法事实证明了是很荒谬的，例如刚学股票时候，技术分析所说的图形分析，例如“乌云盖日”的K线组合，预示了股价的下跌，这显然是简单的归纳法。

所以，我们自身投资理论的形成是充满很多陷阱的。首先，我们观察归纳所依赖的理论可能存在错误；其次，我们在观察的结果可能因为获取事物信息的不足或事务-心理投影的扭曲而发生偏差；最后，我们在归纳中可能犯下简单归纳的毛病。

证伪主义，意味着我们认为一切理论，都是需要进行“证伪”的，在不断的证伪中，来修正理论，以期望形成一个在目前阶段“最优”的理论，直到最终被新的理论所取代。

非科学，按照波普尔的说法，是无法证伪的。其实价值投资理论本身也属于“非科学”一类，无法证伪。例如价值投资所以来的几个基础理论：企业的内在价值是可以用企业未来的现金流折现所衡量的；长期而言，企业的股价必定会反应其内在价值。实际上，这两者都无法被证伪。

但我认为价值投资理论的非科学性，并不意味着其不可证伪或试错。特别是针对具体投资行为的试错，更是非常重要。这个过程可以简单用一句话概括：“大胆假设，小心求证”。在做出投资决策时，一定是基于“假设性的猜测”。例如“现价贵州茅台是一个极佳的投资机会”。

和科学的伟大进步一样，对普遍认知的“真理”做出大胆的反面猜测，一旦证伪，则可能导致科学的重大进步。很多卓越的投资机会往往来源于普遍“共识”的反面猜测。但仅仅有猜测，是远远不够的。必须对猜测进行不断的试错，直到确认它的高概率性。这种猜测和试错，是需要经验的积累的。如果说闪光的“猜测”更多反映的是创造性思维或者说天赋，则证伪试错过程则需要更多严谨细密的逻辑推理。需要掌握更多事实信息和防止事实在心理的投影扭曲。

查理.芒格在思考时，常常说：“逆向，记住一直逆向”。别人演讲“如何获得幸福的生活”时，他却演讲的是：“如何获得失败的生活”。道理一样，我们也许需要判定xx公司是一家伟大的企业（2007年泡沫时，长期投资者必备的口头禅）时，更多思考的并非证实它是如何如何伟大。而是通过事实和逻辑推理，寻找它衰亡的可能性。

最近看了英国的哲学家查尔默斯写的《科学究竟是什么》，感觉如果有时间能充分阅读思考下投资哲学的问题，那该多好？可惜我们每天被迫淹没在生活中。