性事AA

婚外情是需要花钱的。别的不说，单就找个地方做爱，至少涉及打车、吃饭、住店、买用品（譬如安全套）等——旅游业的六大花钱要素，差不多都沾上了。

于是，就有了两种经济模式：一是以男人花钱为主，这是婚外情的主流；二是以女人花钱为主，这是婚外情的经典。但不论哪种模式，都是一方购买另一方。

没办法！传统社会习惯，就是男人为女人花钱。所以，男人要找外遇，不花钱怎么能行？女人则早就认定“一切男人出钱”的死理，根本没有埋单的意识。

这当然也怪不得她们。因为中国男人性功能大多低下，不能让女人满足，而性道德更差，上床只顾自己那点儿私欲！女人毫无乐趣，只是陪练，不给钱行吗？

更具讽刺意义的是，越是有钱有权的男人，因为商场官场压力太大，抑制了生命功能，越是“临床”表现不行。只好拼命花钱，结果更助长了女人赖钱心态。

而那些发了横财的已婚富婆，却发现钱能使自己满足。她们一见初出茅庐的“小公鸡”，就会浑身勃起。一试很爽，立马会慷慨包下以后做爱的所有花销。

她们会主动订好餐室，会主动开好客房，会主动驾车接送，会主动打开纯正“五粮液”，会主动打理当下所需的一切开支……而男人，则只须好好地表现！

于是，由女人花钱的外遇模式便由此形成。这种模式，充分实现了男人的性价值，更充分填充了女人的性欲壑，实现了性资源的优化组合，所以堪称经典。

但性行为毕竟是一种双向投入，如果任由男人或女人花钱买性，则很可能导致性关系的异化。即：花钱者在性方面不再投入，只因花了钱，便一味等待享受。

这种单方面的享受，就给对方造成了极大的不公。人家忙活半天，一点儿也不快乐，整个充当了为别人生产快感与高潮的机器。试想，这是不是性的扭曲？

所以，还是AA制好！两情相悦，两性相欢，所需费用，两人分摊。这样，就不会有“是我花钱”的优越感，也不会有“人家花了钱”的负疚感。

性事AA的男女泡在一起，人格完全平等，心理一样放松，权利与义务对等，就会极大激发双方的积极性，创造出“一生一代一双人，争教倩魂销尽”的双赢局面。