在两性关系中出轨，最后闹得不可收拾，人们往往会谴责出轨者的“第一次”。媒体更是推波助澜，总将“第一次”描绘得十恶不赦，就好像亚当与夏娃不该在蛇的诱惑下偷吃禁果。结果，多年来误导公众，“第一次”常常就成了堕落、放纵，甚至是犯罪开始的代名词。

    其实，“第一次”本身并没有什么对错，有时甚至还有十分积极的意义。

    有一个从事电脑售后服务的女孩，因为不开心，喝多了酒。她坐在夜静人稀的街头，回不了租住的宿舍，便用手机试探着寻找自己熟识的客户。很快，一个男人开车来到她的身边。男人将瘫软的女孩抱上车，抱回宿舍，并一直将她抱到床上。可是，就当男人起身要走的时候，女孩却不知从哪儿来了一股力气，死死抱住他的脖颈，怎么都不肯松开。男人开始还有些理智：“别……”。但女孩直盯盯逼视的眼神，却使他分明感到了一种无法离去的责任。男人犹豫片刻，在女孩的紧抱中乖乖伏下身，吻住了她滚烫的红唇……事后，女孩无限感激地说：“谢谢！”

    这样的“第一次”几乎每天都在发生。谁能说这样的女孩轻浮，谁又能说这样的男人失德！事实上，这样的“第一次”，更像是“见义勇为”，更像是“助人为乐”，甚至根本就是一种“彼此互给，彼此互乐”的“双赢”。试问：人们有什么理由要去谴责？

    当然，也有人放弃或者拒绝“第一次”。

    一个女孩崇拜公司里的一位高管。她常以学习为名，约“老师”一起去喝咖啡。一个阴雨菲菲的周末，女孩在宿舍做了一桌可口的晚餐，倒上两杯红酒，请“老师”来“放松一下”。一瓶酒喝完，已是夜色深沉，但雨还没有停。看看“老师”没有什么“动作”，女孩又抱起吉它，一边弹，一边唱，一边用色眯眯的醉眼盯看“老师”。这时，雨停了，男人起身告辞。女孩磨磨蹭蹭地送他走到门边。只见她把手放在门上，却迟迟不拧把手，只是用眼低看着两人脚下的地板，仿佛在等待什么。身为高管的男人会意地笑了：“Goodnight！”他伸手就要开门。这时，女孩一把抓住他的手，抓得很紧很紧。男人没有立刻挣脱，静静地让她抓了一会儿，然后坚决地抽出手来，开门走进夜幕。第二天，男人给女孩打来一个电话：“对不起，昨晚……”女孩冷冷地打断他：“昨晚怎么了？我很好，你道什么歉？”从此，女孩再也不理那个男人，并很快就调离了那家公司。

    后来，我把这个故事写成一篇文章，发表在当地的报纸上，标题是《可贵的“第一次不做”》。不料文章见报之后，引来读者争议。编辑部不得不开设专栏进行讨论。一位笔名看上去一定就是女性的人这样评说：“第一次不做，表面看高尚完美，实质是自私懦弱。那个扬长而去的男人，对女孩子太无爱心，太不负责！”

    的确，“第一次”不做，确实让期待者失望——为了自己的“良心”不受责备，为了自己的“安宁”不被破坏，为了自己固有的“秩序”不被打乱，拒绝者不惜延长甚至加重期待者的身心痛苦，这的确是最不道德的行为、最不负责的态度。所以，面对“第一次”，该做的一定要做，而且一定要做好！这就叫“顺其自然，尊重选择”。

    然而，问题似乎并没有解决。许多日后出现灾难性麻烦的出轨行为，还是让倒霉者从“第一次”就受到谴责。好像所有的麻烦都是从“第一次”开始，而一旦拒绝了“第一次”，似乎就能彻底断绝麻烦。

    这真是天大而又天真的小儿心理。

    身边就有与此相反的例子：一对都已结婚的男女，上世纪90年代在婚外发生了“第一次”，之后不停地重复，十几年如一日，至今并没有惹出任何麻烦。双方的生活秩序未见异常，双方的既有婚姻未受冲击，双方的婚外之欢一如既往，可说是“三全齐美”。这是为什么？就是因为两人都以宽松的心态相处，不求朝朝暮暮，只图两性相悦。他们不管遇到什么情况，都没有产生过激的情绪、过分的要求、过格的行为。所以，两人才能持之以恒，将“第一次”的激情冲动，演绎成深沉隽永的友谊亲情。

    可见，因性关系出轨而导致麻烦，关键不是“第一次”做不做，而是有了“第一次”以后应该怎么做？当事人必须学习这方面的知识，必须学会如何把握“第一次”以后。无数事实证明，错的不是“第一次”，而恰恰是以后。只要以后处理得当，“第一次”并不一定就与灾难相连。

    所以，不能笼统地谴责“第一次”，更不能简单地拒绝“第一次”。