加载中…
对中医认识的6个误区
(2008-06-15 19:11:31)
标签：
中医教育中医发展杂谈健康 |
分类： 中医科普 |
读了这篇文章，感觉说得非常质朴，实际上时人对中医的认识误区还远不止这么多。如说中医药简便廉验，这既是对中医特点的概括，但在时下也害了中医，一些优秀的疗法绝迹了，或面临失传。说中医与京剧都是国粹，京剧等是有闲阶层人玩的，中医呢，只有在看病时用的时候，能说上两句话，其他时间呢，没人管了！
大家都知道，现在的名老中医越来越少，青壮年中医能接上茬的，每个省区也就那么几个人，这么些人周围也团聚着一些年轻中医人，也出了一些著作，但这还远远不够！记得在学校读书时，曾有同学叹说：“在我们这届近100人当中，到时能出几个名中医，也就是大造化了！”当时还不明白其深意，现在看来，的确是这样，真正能坚守中医的人，实在是太少了！
转载
误区1：中医见效慢，西医见效快
这种说法很笼统。一般来说，西医在抢救重大的危急重症方面确有优势，但是，对于一些普通疾病，尤其是慢性病，西药疗效不见得就快，而中医往往疗效并不慢。并且中医在治疗某些急症方面也很有特色，如针刺治疗急性疼痛往往一针见效。
误区2：中药味苦，针灸痛苦
在许多人眼中，中药味苦，扎针痛苦。实际上，苦口的中药只是某些中药汤剂，很多中药汤剂并不苦，且中药剂型有丸、散、膏、丹等，可直接吞服或外用，无口苦之感。针刺也只是进针的一刹那有些微痛，如果进针快是感觉不到痛的，主要是针刺后的疼、麻、胀、重等感觉有些人不适应。
误区3：只有西医疗效不好时才找中医
有些病人到西医疗效不好时才想起找中医，把中医当作是“救命稻草”，此时若中医疗效不好就认为中医不行。其实许多病中医一开始就可以介入，这样效果会更好。也并不是西医治不好的病，中医治疗都一定会有效果，因为这些病本身很可能就不好治。
误区4：看中医就得找祖传中医、老中医
在大众眼中，一位白胡子老头、一个脉枕、三根手指，加上一块“祖传×代中医”匾，就代表了高境界的中医。翻阅许多名中医从医经历，多在40岁左右就医术出众，闻名一方。祖传中医依赖家传经验，若本人悟性高且勤奋好学，疗效是不错。但是市面上鱼龙混杂，有些所谓祖传中医纯粹就是骗子。只要医术高超、医德高尚就是好医生，不在于他年龄大小以及是否祖传。
误区5：吃中药就不用吃西药了
有些病人过分相信中医，认为哮喘、糖尿病、高血压、肾病综合征、类风湿性关节炎等病只要吃中药就可以了，西药的副作用大，不愿长期吃。可是这些病必须吃西药，中西医结合才疗效好。而且这些人很可能被“纯中医制剂”迷惑，其实好多所谓专治上述疾病的“纯中医制剂”里面就含有西药成分，所以病人一吃疗效好，停药就病情反弹。
误区6：中医不科学
中医的理论很抽象、不直观，不容易让人一听就懂。许多病治好了也得不到西医的认可。有个比喻近似地反映了中、西医诊察疾病的特点：中医看病好比有经验的瓜农通过看、摸、敲来判断西瓜是否成熟；西医看病好比用刀直接剖开西瓜亲自品尝一下。中医是复杂性科学，现有的研究手段还只能揭示中医科学性的一部分。一些西医大家对中医也很有研究，认为中医治疗一些疾病确有优势，如叶任高、向红丁等对中医治疗肾病、糖尿病并发症的疗效都给予了充分的肯定。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：中医教育必须彻底改革
后一篇：读书与临床