加载中…
国产旗舰GPS手机巅峰对决 A702大胜夏新N800九
(2008-01-11 21:57:30)
标签：
夏新n800宇达电通a702gps手机it |
分类： 手机评测 |
GPS实测得分
测试标准依项目进行测试，其中像地图启动时间、冷机定位速度，地图规划时间等等都是通过秒表进行测试，以时间最短为优。在测试前我们都进行了硬启，保证设备的干净性。地图启动时间以点击启动地图功能开始到出现地图显示为止，而冷机定位则是拆下电池24小时后再重新开机(因为我们没条件做到冷机移动1000公里以上,只能这个的测试条件来模拟实现)，启动地图程序至到定位完成为止，地点为空旷区域。
| |
宇达电通A702
|
夏新N800
|
| 地图启动速度(秒) |
26
|
26
|
| 冷机定位速度(秒) |
82
|
177
|
| 信号质量 | ||
| 车内挡风玻璃 |
好
|
好
|
| 支架位置 |
好
|
好
|
| 后排位置 |
一般
|
一般
|
| 定位精度 |
一般
|
一般
|
| 支架及底座 |
好
|
好
|
| 规划速度(秒) | ||
| 长途 |
31
|
69
|
| 短途 |
21
|
16
|
| 行驶提示 | ||
| 接近路口提示 |
有
|
有
|
| 距离多级提示 |
有
|
有
|
| 路名播报 |
无
|
无
|
| 路口大图显示 |
有
|
有
|
| 地图易用性 | ||
| 直接调节音量 |
有
|
有
|
| 显示卫星信号 |
有
|
有
|
| 电池容量 |
有
|
有
|
| 兴趣点信息 |
有
|
有
|
| 高速收费站 |
有
|
有
|
| 高速匝道 |
有
|
有
|
而其它如信号测试，行驶提示和地图易用性上都是通过实测进行评定，有则加之无则不加。
从测试的成绩看，夏新N800只用了26秒就成功启动了地图程序并进入灵图界面，而A702碰巧启动时间最短也是26秒。不过A702启动后会有一个免责警示公告，无法避过。我们拿出多普达P800的测试成绩来对比一下，它也是采用的灵图天行者6的地图，最短时间为58秒，足足比N800高出一倍多，证明夏新这款三星的CPU性能还是相当不错的。不过在冷机启动方面，夏新N800用了177秒，成绩实在是惨不忍睹，毕竟是一个新手，要走的路还很长，而宇达电通A702只用了80几秒，我们认为星历档案起了很重要的作用。
|
标准分
|
宇达电通A702
|
夏新N800
|
|
|
地图启动速度
|
1分
|
1.0分
|
1.0分
|
|
冷机定位速度
|
2分
|
2.0分
|
0.93分
|
|
信号质量
|
|||
|
车内挡风玻璃
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
支架位置
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
后排位置
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
| 定位精度 |
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
支架及底座
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
规划速度
|
|||
|
长途
|
2分
|
2.0分
|
0.90分
|
|
短途
|
2分
|
1.53分
|
2.0分
|
|
行驶提示
|
|||
|
接近路口提示
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
距离多级提示
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
路名播报
|
0.2分
|
0.0分
|
0.0分
|
|
路口大图显示
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
地图易用性
|
|||
|
直接调节音量
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
显示卫星信号
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
电池容量
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
兴趣点信息
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
高速收费站
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
|
高速匝道
|
0.2分
|
0.2分
|
0.2分
|
信号质量方面，在车内挡风玻璃和支架位置，两款机器的收视信号都不错，在车后座也比较优秀。
地图规划速度是最考验手机性能和地图商优化的项目，我们以从北京到上海世茂大厦的路线为例进行长途路线的规划，其中夏新N800用了69秒，显示为1199公里，而A702用了31秒，显示为1229公里。
短途规划，我们从万寿路到四惠地铁站，宇达电通A702用了21秒，规划路径为22公里，而夏新n800只用了16秒，规划路径里程为21公里。
实地测试
为了测试这两款GPS手机的实际GPS导航功能，我们驱车从北京市区到郊区良乡进行了一次实测。首先，定位我们此次的目的地郊区良乡北潞园，N800显示为24.38公里，A702显示为29公里。
http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801097931199869826047.jpg
左为夏新N800右为宇达电通A702
从万寿路出发，
http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801090191199870177299.jpg
夏新N800找星的水平不错
值得一提的是，这两款手机所提供的地图都有一个电子眼功能，能将道路上带电子拍照的地点对用户进行提醒。
http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801091701199870232852.jpg
但是显示界面有严重问题
值得一提的提，夏新N800是VGA屏幕显示，所以地图都不会显示在中心位置，必须要预先进行设置，这对于新手来说是一个“灾难”，希望夏新能在以后的设计中实际从用户的角度出发进行设计。
http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801092191199870329444.jpg
右为夏新N800左为宇达电通A702
评测综述
|
|
分数 |
宇达电通A702 |
夏新N800 |
|
外观评测得分
|
6分
|
5.74分
|
5.15分
|
|
屏幕评测得分
|
4分
|
3.3分
|
4.0分
|
|
基本功能得分
|
20分
|
14.5分
|
16.0分
|
|---|---|---|---|
|
多媒体功能得分
|
10分
|
8.8分
|
8.5分
|
|
拍照功能得分
|
10分
|
7.0分
|
5.6分
|
|
GPS功能得分
|
15分
|
13.0分
|
12.0分
|
|
性能测试得分
|
25分
|
22.56分
|
15.25分
|
|
GPS实测得分
|
10分
|
9.73分
|
7.83分
|
|
总分
|
100分
|
84.63 分 |
74.33分 |
经过了八个大项一百多个小项的测试，最后的得分已经出来了，宇达电通在经过重重客观标准的测试后，以近10分的较大优势击败了同为旗舰级产品的夏新N800，捍卫了其在GPS手机领域的霸主地位，但夏新N800的VGA分辨率屏幕所表现出来的细腻显示效果让人叹为观止，这也许又将会是2008年的一个潮流。不过，就GPS手机而言，我们认为宇达电通的A702更专业一点
喜欢
0
赠金笔