关于三项对性能的测试

　　我们前面谈过，要用三个第三方软件来测试具体的机器硬件性能。首先是在智能手机上常用的测试软件Spb Benchmark，它是一款针对PPC全面检测工具。具体分为：性能测试、存储卡测试、电池续航测试、同步测试，我们选择其中Main test（性能测试）这项作为主要的测试功能。得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。

　　Spb Benchmark测试一共为10分，其中CPU index有3分，File system index为2分，Graphics index为3分，Platform index为2分，具体分数如下（非测试数据）。

　　先来看一下两款手机的CPU配置，A702采用的是ARM926T OMAP850，有效频率是195MHz，夏新N800采用的是三星的S3C2442B，频率是400MHz。从Spb Benchmark的测试成绩上看，综合的成绩是A702超过N800，这实在是让人感到不可思议。但是，数据是不会骗人的，我们看到在CPU方面，夏新确实领先，但幅度不大，而在后二项关于显示和文件系统方面，就落后了。看来，三星的这套CPU是“傻快”出名了。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801097661199868038785.jpg

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801095021199868080341.jpg

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801092171199868112977.jpg

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801091531199868132052.jpg

　　通过分析原始数据，我们看出来，这两款机器的评测得分都不高，低于Spb Benchmark基准的iPAQ3600（基准1000分），但这并不代表它们的性能低下。这是因为Windows Mobile 6.0采用了Flashrom技术，它解决了原有Windows for PPC操作系统因为断电而丢失数据的缺陷，将Windows Mobile智能手机带入了一个新的高度。而这套Spb Benchmark的测试并未对Windows Mobile 6.0进行优化，所以出现这样的失误也是在所难免。好在所有的Windows Mobile 6.0都用这套软件进行硬件测试，所以数据也具有很强的对比参考性。

　　GXmark是Stephane Cocqueteaumont公司出品的一款评测不同设备性能的工具软件。该软件是通过测试同一款游戏在不同设备上运行情况，来测试不同设备的性能指标，主要是2D性能和屏幕性能，基准分为5分，得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801093911199868424536.jpg

宇达电通A702的GX MARK测试

　　但是在测试中，我们发现夏新N800无法通过GXMARK的测试，因为一开启此程序，N800就是白屏显示，我们估计是因为分辨率的问题，实在令人遗憾。

http://imgs.ccw.com.cn/resources/2008_01/2008_01_09/200801096361199868479543.jpg

夏新的GX MARK测试未通过

　　TCPMP The Core Pocket Media Player是一款超强的多媒体播放器，支持多种格式，新版除了支持原有的ac3,aac,amr,mpc,mpg1,mpeg4,avi,mp3等格式外更增加了wmv和3GP的支持,同时TCPMP也是一款常用的视频播放测试软件。我们用TCPMP对这两款参测手机的媒体播放能力进行一下测试，测试文件为速率298k bps的AVI文件，大小为10MB,分辨率为320x240像素，基准分为5分，得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。

　　另外还有一项就是电池续航力测试，开全背光及75%音量测试环境测试，基准分为5分，得分以性能最高者为标准满分，其它数据除以最高性能得分得出的比例然后再乘以标准分，所得分数就是最后的得分。A702的续航力达到了7小时24分，夏新的只有6小时17分钟。