韩浩月

 

12月3日上午，湖南岳阳公安局发布微博消息，称村民凌某在购买新疆人核桃仁糖果（切糕）时，双方因语言沟通不畅发生纠纷并引发群殴事件。值得注意的是，消息称新疆人被损坏的切糕价值16万元。目前凌某被刑事拘留，16名贩卖切糕的新疆人员得到赔偿后被遣返回疆。下午《新周刊》发布了一张切糕图，并称之为硬通货，网友纷纷跟帖，“切糕体”盛行。（12月4日人民网）

 

 

“这是一个宝马车撞翻切糕车后，宝马车主弃车逃逸的年代”，“现在看一个国家的财力，不是看黄金储备，而是看切糕储备”，“切糕恒久远，一块永流传”……汹涌而来的“切糕体”，不乏搞笑与幽默，但和前些天流行的“元芳体”一样，无论哪条“切糕体”在内涵上都别有所指，它背后藏有网友对这起群殴所引起的赔偿事件的深深质疑，千条万条“切糕体”的疑问指向可以总结成一句直白的话，“切糕为什么这么贵？”

 

想要解答这个问题，自然要寻根溯源，“切糕体”的创作起点来自实名认证的“岳阳公安警事”微博，所以，“切糕为什么这么贵”的初步解释权在岳阳公安方面，但在被转发一万余次之后，“岳阳公安警事”对那条微博做出了删除处理，任凭网友如何通过“切糕体”的娱乐方式进行具有实质性的质询，也没给予任何回应。

 

如果群殴事件引发的切糕损失价值1600元，那么岳阳公安发布的微博不会引起围观，但如果切糕损失达到1.6万元，就会让人不解，因为这份切糕的价值显然超出了人们的常识范围，更何况还是高达16万元的这个数字。岳阳公安应重点就“16万元”给公众一个合理的说法，否则围绕这个数字产生的疑云将会通过“切糕体”的持续流行而不断加重，也会对岳阳警方的公信力产生影响。

 

在岳阳警方未回应之前，价值16万元的切糕有可能通过以下几种方式“诞生”：其一，被损坏的切糕不是一板而是多板，甚至是储藏制作切糕用料的仓库被损坏。其二，群殴引发的人员伤害就医后的治疗费用，被叠加到了“切糕”的价值中去。其三，本着息事宁人的原则，警方对损失切糕的价值进行了不公正的估价。其四，天价切糕背后藏有其它不愿为公众为知的信息。

 

无论是怎样的猜测，都是公众知情权未得到满足而发出的，尽管不是直接的、通过程序发出的质疑，而是借助“切糕体”表达不满，岳阳警方也应重视起来，把核心问题说清楚，删除微博、保持沉默只会让“切糕疑云”一直发酵下去。