韩浩月

“领导的车子马上就要来了，你们这些车快走开些。”成都双流交警大队勤务二中队副中队长梁忠在执勤时，不但拍打路边司机车窗、大骂司机，而且在司机与其争论时还口出狂言“我只为领导服务”。日前，梁忠已被停止执行职务。（12月14日《华西都市报》）

从网上曝光梁忠的行为，到双流警方网上发帖进行回应，再到停止梁忠执行职务，警方在处理网络舆情方面所表现出的积极态度值得肯定。但无法避免的，“只为领导服务”还是会产生一些坏影响，人们不禁要问，在“为人民服务”和“为领导服务”之间，为何梁忠会选择后者？还有多少梁忠式的公务员，脑海中只有“只为领导服务”？

国家法治的本质是执法为民，一切执法行为的出发点，最终都是为了实现便民、利民的目的，从任何一部法律、法规中，都找不出“执法为领导”之类的概念或字眼。但一些公务员在工作中，完全把“领导满意”当成了至高准则，甚至到了任何道理也不讲的地步，这种蛮横态度所带来的后果很容易将民怨转嫁到领导身上，导致领导产生更大的“不满意”。

在执法过程中，梁忠还说了狂言“领导重要还是哪个重要？”，这句话实质上和“你是为群众说话还是为党说话”一样，暴露了一些公务员的特权思维，他们除了自作主张地将领导和人民分成两个对立的群体外，还天经地义地认为凡事都是领导的事最重要。在用实际言行向群众大力灌输“领导优先”观念的背后，其实也掩藏着自身吁求——他们也是领导。

“只为领导服务”揭示了官场现实存在的一个怪圈：小领导为大领导服务，大领导为更大的领导服务。领导的满意就是工作的成绩，领导满意就是人民满意，这种不对等的评价体系，导致不少公务员平时在工作时掩耳盗铃，一方面不断挤压民众的权利空间，另一方面又将挤压成果当作成绩转呈给领导，在官民关系恶循环的形成过程中，“只为领导服务”起到了催化剂的作用。

“只为领导服务”提示我们，执法人员不但在执法过程中要讲究规范用语，更要在执法立场上端正态度，别把执法当作取悦领导的工具，让公职行为变了味。