每年200亿元重版古籍库存化为纸浆，《红楼梦》的版本多达230个，《三国演义》、《水浒传》、《西游记》的版本也接近这个数字，如果不是这组数据来自于国家新闻出版总署，很难令人相信它的真实性，而据前不久《法制晚报》记者的调查证实，北京的几大书店和图书批发市场，图书重复出版现象的确非常严重，全国每年500亿元的图书库存，有八成以上来自重复出版和炒冷饭，其中古籍占到了近四成。

 

    看到这条消息，恐怕很多人会首先痛惜那些被化为纸浆的纸张，一本书经过编辑、设计、制作、校勘、印刷、包装等诸多流程，耗费了大量的财力、物力和人力，但结果没能实现其最基本的功用——传播文化，只是呆在书店黑暗的仓库中沉睡一段时间，连带着灰尘被送回了造纸厂。在环保被大力提倡的时代，我们应该意识到，一本散发着墨香的图书，可能来自一棵原本安静生长的树木，这种被忽略但却触目惊心存在着的浪费，让人难以接受。纸张浪费，不利环保，这将成为电子阅读最终将取代传统阅读论调的又一支持条件。

 

    包括四大古典名著在内的古籍，在纸张浪费方面所做的贡献“功不可没”。四大名著每部高达200个左右的版本，这简直令人不可思议。名著在流传过程中，可能会有增补遗漏、旁白注释，出现数种版本是可以理解的。为了便于人们学习和研读，有关部门和学者也花费了大量精力，推出了公认的最为权威的版本，比如人民文学出版社出版的上下两册的《红楼梦》，以庚辰本为底本，就是市面上公认的最好版本，有了这个版本，还需要再出版其他数量繁多、打着各种旗号版本的《红楼梦》吗，版本的众多，除了给红学家增加一些喋喋不休无关紧要的争论之外，没有什么实质意义。

 

    既然没有意义，为何还有如此多的出版社义无反顾地加入重复出版的“大军”，消耗资源制造纸浆？还是利益使然。四大古典名著在中国妇孺皆知，是每个人阅读经历中的必读品，同时也是书市上的长销书，据闻，某大出版社在过去很长一段时间里，就依靠出版四大名著来给职工发工资，由此可见，名著以及在知识分子中颇受欢迎的其他古籍带来的利润有多大。在图书市场虚火繁荣，作家版税日益增加，印刷成本居高不下的情况下，出版古籍更是因其“拿来主义”和低廉成本而成为出版社想当然认为的“肥肉”，这才导致了诸多出版社争食的局面。古籍出版的确有过一段辉煌的好日子，在国内经济刚发展起来的阶段，手里刚有了闲钱的人们，出于虚荣心理也好还是实用目的也好，掀起过一阵子购买成套古籍用于阅读和装点门面的热潮，当年用古籍送礼是一种时髦，暴发户用古籍填充书架还被认为是社会庸俗现象之一，但不论如何，出版社还是从中大有受益。

 

    近些年来，古籍热迅速降温，每逢大型书市召开，便成了古籍书打折降价销售的大卖场，即便如此，也少有人再大包小包把古籍往回家拉了。这和时代变迁和人们的文化心理发生变化是有关的。在网络逐渐普及的时候，平时难以寻觅、翻阅起来沉重困难的古籍，随便在搜索引擎上嵌入关键词，就能简单的找到所需要的内容，这种便捷，是翻阅传统图书所实现不了的。为了迎合人们的这种心理，许多网站开始将古籍做成电子图书，有的网站还专门建设了古籍图书频道，往常要装满几间屋子的图书，现在只需要一张光盘就可以轻松解决了。在这种状况下，人们对古籍的购买热情自然会消失。

 

    和网络的出现一道断绝了古籍热销的还有人们阅读兴趣的转变，在精神生活匮乏的年代，公众可以阅读的文学作品不是很多，有着丰厚营养的名著自然是首选，而现在，国内每年出版图书近22万种，和国外出版社的合作，也使得数量庞大的最新畅销书能在第一时间进入国内，选择的余地大了，名著被遗忘也是在情理之中的。此外，大量通俗历史读物的出现，使得阅读通俗历史书成为时尚和潮流，易中天《品三国》，于丹讲《<论语>心得》，刘心武揭密《红楼梦》……这种通俗易懂、同时也紧贴时代脉搏的图书，正在成为主流，回头阅读名著古籍原本，反而成了向传统回归的一种方式。

 

    出版社可能还没意识到这种种悄然发生的变化，还在执着地认为，古籍能像往常一样带来利润，结果是搬起石头砸了自己的脚。除了古籍，出版社浪费纸张的另一行为是炒冷饭，盲目追捧名人。以某著名作家为例，其每年都有数部新书在不同的出版社面世，数年来累计出版图书近百册，可谓著作等身，但这些图书内容大同小异，同样的一篇文章，被翻来覆去收归书中出版了十数次、数十次。通过炒冷饭，名作家获得了版税，出版社获得了利益，只是苦了读者，为了阅读几篇心仪作家的新作，要不得不去购买充斥了无数旧作的“新书”。

 

    在图书越来越多的开始玩概念，当图书成了货真价实的商品，我们通过表面繁荣已经可以清晰的看到：真正优秀的图书藏在深闺无人知，横扫畅销书书架的大多是被炒作出来的垃圾。2006年，中国社会科学院发布的文化蓝皮书《中国文化产业发展报告》，指出了书业面临的一些问题，在品种持续增长的情况下，销售册数却不断下降、库存居高不下、利润率普遍下降，传统出版市场必将萎缩几乎成为从业人员的共同认识。这固然和新媒体的冲击有关，何尝又不是传统出版解决不了自身的痼疾带来的后果？重复出版虽不至于毁掉传统出版业，但起码是加剧其萎缩速度的诱因之一，从目前的现象看，重复出版的恶性循环已经引起一些出版社的注意，但避免不了每天还有大量的重复出版物被印刷着，这令人担忧。