昨天是我在臺北市立圖書館3樓諮詢服務區開始為時一周的駐館服務（駐館服務時間：9月14日～18日，9：00～17：00）的第二天。

到了下午3時左右，來了一位女高中或大學生，出示紙條說老師要她來市圖找四庫全書的如下篇目：

1、<管晏列傳>

2、<貴公>

3、<管仲論>

在場服務的同事吳淮育和我首先確立這些篇目的出處分別為：《史記》、《呂氏春秋》和蘇洵《嘉佑集》。由于景印文淵閣四庫全書篇幅巨大，當然不可能一本本去翻找，而北市圖的OPAC系統里似乎都沒有做子目，于是試著用閱覽室里的《四庫全書篇目提要》、《四庫全書》光盤資料庫想查到這些出處在四庫全書里的具體的卷數，但都勞而無獲。我突發奇想，上海圖書館的古籍書目不是做了子目么，于是利用它一一查到了具體的冊書。很快就從架子上找到了這些出處，解決了讀者的問題。

這個諮詢完成后不久，時間來到了下午的16點多，此時又來了一位中年女讀者，來查宋代汪藻的《浮溪集》。《浮溪集》在北市圖有多個版本，如景印文淵閣版，以及武英殿聚珍本叢書版。景印文淵閣版比較容易解決，以上海圖書館的古籍書目如法炮制，很快解決了問題。而聚珍版比較麻煩，利用古籍書目非但無法順利解決，估計是版本的不同，還給出了誤導資訊。讓大家走了彎路。于是把這套叢書（一共有80多函）的第一冊第一本取出翻閱目錄，里面居然沒有具體的冊數資訊。于是大致按照順序，試著翻找附近的冊數，最后定位到其中的第69函，終于找到。

古籍的檢索以前不怎么熟悉，居然誤闖誤打也能夠對付得比較完美，就是時間上還有欠缺，這個就是經驗不足的問題了。