小学生含泪向市长求得住房是喜还是忧？

据江苏电台报道，南京市玄武区一小学生因家庭特困无房可住，含泪给市长写信求住房。南京市市长季建业接信后批示只要符合条件就要尽快安排廉租房。昨天，这对寡母孤女含着热泪搬进新居。

今年12岁的王缘是南京市玄武区某小学6年级学生。2007年初，她44岁的父亲患癌症，妈妈卖掉在南京市区珠江路自家的房子救治，没想到父亲最终还是离开人世。从卖掉房子那一天起，有南京城市户口的王缘就和户口在浦口区农村的妈妈在离学校不远的小区以每月400元的价格租了一间10平方米、没有窗户的房子居住。

看着这条新闻，一方面为小学女生为家庭求得一套住房而欣慰，为市长关注民生，及时帮助贫困户解决实际困难的情怀而感动。但是，这件事情，也让人产生一些疑问。

首先是，既然廉租房是专门为困难户低保户而建的，写信小学生的家庭又符合廉租房的条件，那么市长没有批示之前，她家为什么没有获得廉租房呢？是有关部门统计不到位，还是小学生家里没有申报？更或是被其他有门路的困难户给挤占了？

再就是，市长批给她的廉租房有没有占他人的指标？众所周知，廉租房是要先排队然后打分取得的。该小学生写信感动市长，会不会有比她更穷的更需要获得廉租房的人没有写这样的信呢？如果有，会不会因为市长的一纸批示而让比她更穷的家庭没有地方住呢？

当然，这些都是猜测，可能存在，也可能不存在。不过，这两个疑问所反映出来的问题是一个，那就是我们的有关部门没有按照严格的标准和既定的制度办事！靠的是人为的感性的诉说，靠的领导临时的指挥，靠的是随机的应急式的落实！这是一种“看天吃饭”的管理模式，是一种“应急就火”的办事方法，是一种“唯上是从”的为政理念！

      这又让人想起了，深圳给身家293亿元的腾讯公司CEO马化腾发“房补”的事儿。按相关规定，马化腾可每月领取深圳高层次专业人才住房补贴3000多元。此消息一出，立即引起热议，有人质疑“给富豪发房补，加剧社会不公”。深圳市委书记王荣近日首次对此作出回应“我觉得没必要过分争论，应该按照政策办。”他解释说，按照深圳的政策，只要是高层次人才就应该享受补贴优惠，不能因为人才中有的人有钱、有的人没钱而改变，“至于他个人愿不愿意接受补贴，这是个人的事情”。我以为这种按政策办事，不因为穷人富人而让政策随意走样的理念值得学习。

  但是需要补充的是，我们在制定政策，作出决策之前应当进行充分地论证，在涉及群众利益的重大民生事项上应当召开听证会，听取各方的意见，同时对政策的执行结果要有严格的评估，防止在政策的制定过程中发生偏差，在执行过程中走样，从而引发社会矛盾。

 在信息社会突飞猛进的今天，在社会矛盾日益突出的今天，在民众素质不断提高的今天，依法行政，透明行政，既是科学发展的内在要求，又是社会潮流的大势所趋。但愿我们少一些“含泪的企求”，多一些“理性的问责”，少一些“市长特批”，多一些“市民应得”！