没有赵本山，央视活不了？

春晚又要来了！赵本山又要来了！

今年的春晚，赵本山的《捐款》演砸了，赵家班走马换将，艺术水准不高，全程植入广告，全国人民人神共愤，声讨央视，质疑本山。

本来，大家以为今年有所改观，说不定央视会顺势将“本山集团”请下神坛。但是，情况好像不是这样。

据媒体报道，“华鼎奖2010中国电视剧满意度调查发布盛典”近日在山西太原举行，这次华鼎奖评委会主席赵本山聚焦了众多目光。赵本山最近话题不断，先是前任经纪人爆出吸毒事件，后是开通微博为朱军和崔永元当“和事佬”，还有兔年央视春节晚会的筹备情况。面对种种话题，赵本山一一回应，他透露已经着手准备春晚的小品，依然是“老带新”的模式，不过是否与崔永元合作，赵本山继续卖关子。

“去，会去，现在已经在着手准备了。”赵本山表示已经通过多种渠道收集好的创意，只是因为他与春晚签订了“保密协议”，所以暂时不方便透露太多细节，但他透露依然以带新人为主。众多徒弟中谁会有幸被赵本山选中呢？“这个真没定好，因为本子还没定，总之要选最合适的。”赵本山表示，不会因为哪个徒弟的人气更高就选谁上春晚，要选最合适的。

既然“老带新”的模式确定，那“赵家班”的师兄弟们是否会因春晚而激烈竞争？赵本山的爱徒刘小光表示，没有所谓的竞争，“决定权在师父手上，一切听师父的安排。”虽然已经有了“小沈阳”这样成功的先例在前，但赵本山并没有给徒弟们施压，反而以“人人都是小沈阳”勉励徒弟们。至于外传明年春晚赵本山将与崔永元合作，赵本山不予证实，但是也没有否认，只说了一句：“很快大家就会知道！”

这个消息非常明确地传达了几个信息：一，赵本山要上春晚，而且还要继续带着他的徒弟上春晚；二，他的节目哪个徒弟上，赵本山说了算，不过到目前没确定；三，崔永元上不上保密。

众所周知，春晚是全国人民除夕之夜的精神大餐，是注意力最高的娱乐节目。不仅有超强的娱乐性质，而且还是明星制造的最佳时机，更或是由注意力资源向经济资源转换的最高平台。无论是谁，上一次春晚，立马就会成名人，就会产生超高的经济附加值。而这么一个平台，堂堂央视，将节目的用人权竟然交给了赵本山，任由他的赵家班在上面“跑马圈地”，真不知是央视绑架了赵本山，还是赵本山绑架了央视？从某种意义上说，春晚“绑架着”全球华人的目光，而央视与赵本山几乎是共生共荣的关系，所以，也可以这么说，赵本山绑架着全球华人的目光！

说实话，在全国各地新人不断涌现，各种好节目让人应接无睱的今天，作为全国一台独大，所有演员任我调用的央视，十几年来，硬是将目光紧紧锁定在一个演素质不高农民的演员身上，而且还将之培养成全国人民心目中的“小品王”，这种现象本来就值得反思！我就不相信，没有赵本山，央视就办不好春节晚会，就没有收视率，就要万人唾骂。诚如此，湖南卫视，江苏卫视，没有赵本山，为什么还是那么火？如果他们的导演和策划利用央视的资源来办一台春晚会是什么样？

我认为，央视在春晚的策划和用上人陷入了严重的“路径依赖”困局，形式上不敢不会突破，却非要说是不能突破；用人上本来可以作主的，可是又非要说谁谁谁是全国人民最喜爱的，缺席不得。所有的春晚导演一旦接标就要都要拜谒赵本山就是这种“路径依赖”的最有力证明。真不知道，国家大台，何至于此！每次启用新人，不仅天没有塌，而且全国热议。央视，要有点“长江后浪推前浪”的创新精神；央视，要有点与明星们“精神断奶”能力与魄力！

下面附一篇本人今年元宵晚会赵本山获“小品王”后所写的评论，对上述问题进行补充说明

赵本山再获“小品王”的可能后果

    央视元宵晚会又一次如期举行了。也许，元宵对我等普通人来说是一个团圆喜庆的日子，央视的文化大餐也的确有锦上添花的功效，但对于央视自已来说却是一个黑色的纪念日，因为央视最严重的事件——新址大火事件就是在去年元宵的时候发生的。说这话的目的是，我们并不想在这样的日子，拿央视说事儿，不落井下石，不伤口上洒盐，是做人的基本道理。

   但是，令人没有办法不说的是，在国人痛批赵本山的小品《捐款》的时候，在大家从道义层面到技术层面，甚至到法律层面，对赵本山的小品进行猛烈抨击的时候（绝大多数批评都是理性的，切中肯綮的)，央视还是一意孤行，以其下属所谓调查公司的名义，以所谓网络电视台的名义，以中国电视报投票的名义，还是把老赵送上了“小品王”的宝座。这就不是让人想说，而是让人愤慨的事情了。央视在晚会上，把票箱，把手机号，把公证员都放在了现场，并且让主持人多次说到是全国人民选出来的，明眼人一看就知道，他们是针对网络上对本届春晚的如潮恶评而采取的措施，用央视的特有话语权，为本届失败的春晚“正名”。（“失败”一词并不是妄下判断，春晚的恶评无论是网上还是网下都可以随时听到）。

  简单点说就是，你们看，央视春晚还是受到全国人民的喜爱的，赵本山的小品还是受到全国人民的喜爱的！

这种逆民意而行，这种以自说自话的形式掩盖，这种带有玩弄民意性质的评选，带来的可能不只是大家对春晚的节目质量的失望，而且可能造成更严重的后果。

  一、法律上的风险。众所周知，央视是中国唯一的国家电视台，这种唯一性决定了它所拥有的资源的唯一性，而注意力资源是现代传媒最重要的资源。央视因为拥有最大的注意力资源所以它也拥有最大的影响力。春晚受到关注也正是因为这种原因。现在央视正在拿行政原因导致的“唯一性”的资源平台与“本山传媒”这样一个私人公司进行注意力资源的“卖买”，究竟有没有涉及到法律问题？赵本山把赵家班带到央视纷纷亮相，不单单是个表演问题，更是一个公司商业价值的提升问题。也就是说央视与本山集团这一系列的“合作”，不单是简单的演员与节目的关系问题，更是一个国有企业（央视）与一个民营企业的交易问题。为什么倒煤倒化肥倒房是犯罪，但倒注意力就不是犯罪呢？我不是法律方面的专家，但这的确是一个问题。

  二、诚信的风险。央视是唯一国家大台，引导舆论是其重要职责。一个媒体要想有效引导舆论，树立起负责任社会形象又是关键的关键。这种形象来自于多个方面，但是最重要的有两点：一是报道的新闻必须是真实的，不负责任的新闻报道最伤害媒体的形象；二是舆论的导向是合乎民意的。比如大家都认为房价高的时候，你不能说不高，而且搞一个调查公司说中国房价只涨了一两个百分点（事实上网上就有这样的新闻，当然不是央视）；大家都认为节目不好看的时候，你想到的不是改进，而是弄虚作假，拿出自说自话的调查（我们的很多所谓的调查结果，往往是充满商业意味的数据，这些数据的商业目的可以说是司马昭之心——路人皆知），掩人耳目。央视既承担引导舆论的功能，又承担着娱乐大众的功能，如果在娱乐方面，自说自话，置真实的民意于不顾，受到影响更严重的是其新闻的舆论导向功能，因为娱乐的“八刲”性质，大家可以一笑了之，但是当你的诚信形象受到伤害之后，《新闻联播》这类严肃的节目的真实性和可信度又会受到怎样的影响呢？ 

  三、艺术的风险。这一点我曾在2008年2月22日的博文《赵本山成“小品王”违背艺术规律》中已经写得很充分了，我把原文引用于此，供大家批评指正：

   在艺术创作中，一个人，无论他能量多大，无论他艺术水平多高，无论他付出了怎样的努力，也无论他有着怎样的天才灵感，如果在一个艺术品类上长期保持第一名（请注意，不是名列前矛）的成绩，那一定是有问题的：要么是我们的评价标准有问题，要么是我们的竞争力成问题，从而导致一家独大无人争锋的局面。文学创作是这样，一个作家不可能总得创作上的第一名；唱歌绘画也一样，一个艺术家也不可能总拿冠军。小品演出自然也不容易超越这个规律。