加载中…农民工，当代“强势群体”！
(2010-11-13 08:48:36)
标签：
中国收入和消费贫困线鸡飞蛋打超前消费杂谈 |
农民工，当代“强势群体”！
看到这个题目，别以为我是标题党，在故弄玄虚，吸引读者眼球。其实，看到当前很多城市白领，开着私家车还称自已是“弱势群体”；听到一些官员概叹如今官场不好混，出了事锒铛入狱不说，有时甚至玩丢了身家性命，仿佛当官也是“弱势群体”;再加上一些专家教授，为了评职称，发论文，不惜雇凶杀人。。。。。。。我就在思考，当今的社会各阶层，究竟谁是“强势群体”？
经过一段时间的琢磨，我得出了独特的，同时也是令人震惊的答案：农民工！
什么是“弱势群体”？北京师范大学教授李实指出，界定“弱势群体”主要有三个标准：
按经济学标准，弱势群体的收入和消费水平较低，徘徊在贫困线边缘；就业不稳定，容易失业；工作条件恶劣；缺乏社会保障，等等。
按社会学标准，则包括社会地位、社会融合度等特征，比如一些职业虽然收入高，但缺乏社会尊重或者“难登大雅之堂”，从业者觉得被社会边缘化；再比如很多大城市的“城中村”，居民和外界缺乏沟通，语言、文化等也不相容，心理上有孤绝感。
按照政治标准，则涉及个人的权利权益是否得到保障，是否受到社会的歧视等等。
按照这些标准，农民工仿佛是理所当然的“弱势群体”。
但是，同样是按照上述的标准，我们却可以得出完全不一样的结论：
按照经济学的标准，一些经济收入高的阶层，他们收入和消费水平较高，有的甚至是亿万富豪。他们工作体面，有车有房。但是，他们外表看似光鲜，其实危机感四伏。
从工作环境来看，他们干的全都是与人打交道的活，众所周知，这是最诡谲，最难缠，最多变，最麻烦的工作，所谓“江湖险恶”。他们上怕得罪老板，下怕职工造反，左怕开罪同事，右怕对手使绊。职场如战场，商场如战场。“人在江湖漂，哪有不挨刀？”有钱能使鬼推磨，推到后来磨推鬼。复杂关系，足以让他们不敢强势，不能强势，不想强势，最后也不会强势，所以很多职场高手后来都是“夹着尾巴做人”。
从工作收入看，一些所谓白领，工资不高，心气很高，超前消费，引领时尚，再加上现在高房价，高物价，最后沦落为“月光族”，成为“卡奴”“房奴”“车奴”。一些官员，工资不高，消费很高，明眼人一看就知道，不是贪污腐败，怎能消费得起？往往由此而东窗事发，鸡飞蛋打，一世英名，毁于一旦！
但农民工就不一样，钱是少了点，但这钱是血汗钱，挣得光明正大，花得精打细算，对得起天地良心，对得起老板同伴。他们那点家底，说得清来路，经得起调查，不用换户头，改名字，遮遮掩掩，见不得人。他们也不敢超前消费，不敢贷款买车买房。他们为拉动内需作不了什么贡献，但是他们一步一个脚印，一手一个砖块，建成了城市快车道，建成了城里人居住的高楼大厦。他们建成了城里的住房，但是他们自已却一直住工棚。他们没有多少银两，他们是“无产者”，但他们还不至于成为城市“负翁”！
从工作环境上看，他们在工地上，在危楼上，在看似最危险，最肮脏，最劳累的地方，但他们与钢筋打交道，他们与机器轮盘打交道，与农民工自己打交道，他们内心纯朴，需求简单，有粗活干，有工资发，有饭吃，有地睡，万事大吉。哪里像那些官员，当了科级想县级，当了县级想省级，为了加官晋级，无所不用其极，工作成绩造假，招商引资害人，贪污受贿进贡，锒铛入狱后悔！
如果你老板搞恶意拖欠，他还能组织几个工友，打他一打，闹他一闹，政府也是挺农民工的！这也说明农民工在政治上是“强势”的吗！
按照社会学的标准，所有的职业需要社会的尊重，压力都应当保持适度的范围。这样才能形成内心的“和谐”，不然的话往往产生边缘感，甚至还产生心理疾患，轻则悲观厌世，理想破灭，重则跳楼自杀，家破人亡。
以此标准看，农民工们除了在“社会尊重”方面往往处在所谓的“弱势”之外，其它方面往往处在“强势”地位。白领跳楼，官员自杀，时有耳闻。农民工除了工资被扣，爬楼上桥，讨回公道之外，他们中有多少人真正想不通而跳楼的？
渴望尊重，追求成功，是所有的职场中人的共同需要，共同期盼。但是，欲速则不达，多欲必贪心。在各种利益的冲突中，在各个阶层的比较里，在种种因素的刺激下（比如炫富广告），那些所谓的“强势群体”往往事与愿违，鸡飞蛋打，矛盾重重，在心理上反而产生“弱势心理”。
但是农民工除外。你想想，农民工们，吃的大锅饭，住的是工棚，穿的是满身灰尘的脏衣服，与城市里写字楼里的金领白领甚至蓝领比，相差何止云泥？他们本来就是社会最底层，本来就是社会最边缘。他们已经接受了这样一个事实，已经习惯了这样一种处境，已经安然于这样一种心态。只要老板按时开工资，他们活得自在，从容，健康，甚至还有一些小小的满足，他们不用不必不需要来考虑自已是“强势群体”还是“弱势群体”，而按照老子的“处弱守强”的观点，“弱极则强”，所以他们才是真正的“强势”！
喜欢
0
赠金笔