足坛反腐是正面典型还是负面典型？

现在，中国足坛的反腐声浪可谓一浪高过一浪，自谢亚龙被刑拘以后，媒体的舆论矛头指名道姓，直指更高层的官员。这在中国反腐的过程中，可谓是最大快人心的一件事儿，在媒体的舆论监督报道里也是最开放的一件事儿。试问，还有哪个行业，你媒体在没有法律文书作依据的情况下，竟敢大胆预言谁谁谁是下一个进去的人？也正因为这样，有人甚至称，足坛只是个软柿子，所以它成了腐败的负面典型，而成了反腐败的正面典型。

是不是“软柿子”，我们真的不好断言，因为从现在的查处情况来看，的确是“烂得透顶，触目惊心”，怎么处理都不为过，怎么说它是“软柿子”呢？这样说有帮他们诿过之嫌；但令人不解的是，为什么有些部门的反腐败却没有足坛反腐这样的深挖，这样的彻底，这样的“深入高层”，这样的大快人心？是因为他们的腐败只是发生在基层？发生在天高皇帝远的地方？还是，因为种种原因，无法，不能，不敢，像足坛反腐一样，使这么大的劲，下这么大的力，刨根问底，抓过不停？这么一想，可怜的中国足坛又真的有“软柿子”之 嫌！

这样一分析，那么，中国足坛当下的反腐风暴，究竟是我们反腐的正面典型呢？还是负面典型？如果说是负面典型，为什么它的反腐工作为什么会做得如此深入扎实，风生水起？如果是正面典型，为什么发生如此大面积的腐败，我们的有关部门事前不知，或知而不报，反腐部门和条例形同虚设，以至于做事后诸葛？

我们先还是看看体育总局方面怎么说。据媒体报道，近日，国家体育总局纪检组监察局负责人就中国体坛和足坛反腐问题对媒体发表了谈话，从六个方面介绍了国家体育总局在打击腐败问题上的认识、决心和措施，特别是要加大对一把手监管力度。

这位负责人说，去年以来，国家体育总局与公安部门密切合作，在足球领域开展了依法打击利用非法手段操纵比赛和赌球违法犯罪的行动。他表示，足坛发生的严重腐败问题再次警示我们，反腐倡廉必须警钟长鸣，常抓不懈。全国体育系统务必要以足球领域发生的严重问题为鉴，通过深入剖析发案深层次原因，积极探索从源头上解决打假反赌的根本途径和办法。  

在六方面措施中，总局专门提到了权力的监督制约。该负责人表示，足球管理中心两任主要领导出现腐败问题，一个重要的原因在于权力失去了必要的监督制约。因此，总局强调，要加大对领导班子特别是“一把手”的监管力度，严格执行民主集中制，重大事项决策和大额资金使用必须经集体讨论做出决定，同时加强对容易滋生腐败问题的关键环节的监管。此外，总局还要求狠刹歪风邪气，敢于出重拳、用重典，坚决纠正弄虚作假、暗箱操作、送钱送物、幕后交易等各种不正之风，坚决破除各种损害项目健康发展的潜规则。

体育总局的表态，可以说是言辞铿铿。从他们的发言中我们的确看到了他们反腐败的信心决心和措施，应当说，足坛反腐当前取得这样大的“成绩”，与他们的“扎实”查处工作息息相关。也就是说，足坛是腐败的负面典型，但足坛的反腐工作却是正面典型！

但是在预防措施，我们看不出任何的新意，他们特别强调的所谓加强“一把手”的监管力度，几乎是空话套话的代名词。全国的反腐专家和反腐部门至今都没有解决的反腐难题，你国家体育总局当作反腐的“刹手锏”，这样的反腐成效究竟几何？

我们这样说并不是责怪体育总局不采取更有效的方式来监管“一把手”，而是说体育总局遇到的问题并不是他们一个人的问题，而是普遍的问题，是普遍的难题，也就是说是制度性的问题，要一个局来解决制度性的问题也的确是勉为其难，他们的表态虽然老套，但也的确是出于无奈！

其实，面对做反腐的“正面典型”还是“负面典型”二难选择问题的，何止一个体育总局？无论是“正面典型”还是“负面典型”，都是一柄双刃剑，拿自已开刀，受伤的永远是自己。也正因为这个原因，无论哪个部门，都希望自已在这方面风平浪静，大事化小，小事化了！在反腐越来越深入的今天，可以说反反腐的能力也越来越强，能有足坛这么一个“软柿子”给大家狠狠一“捏”，也算是一个难得的活教材。