《同一首歌》为什么“唱”不下去？

“鲜花曾告诉我，你怎样走过……同样的欢乐给了我们同一首歌。”2000年1月27日开始，这熟悉的歌声飞进了千家万户，也陪伴观众度过了每一个周末的夜晚。然而，从今天起，将随着央视三套的正式启动改版而“销声匿迹”，走过了十个年头的央视名牌栏目《同一首歌》要告别荧屏了。

一个名牌节目突然间要被砍掉当然会引起很多人的关注。一些铁杆“粉丝”伤心难过也再所难免。不过，我们可以认真探讨一下的是一档名牌节目为什么会走向末路？甚至像《同一首歌》这样的“明星+加名歌”的模式也会被无情地淘汰？

当事者，也是该节目的制片人孟欣说，因为这个节目是被国际电视总公司管着，不在央视的亲娘的“怀抱”，当然只得任人宰割。这让人想起《实话实说》的节目主持人所说的《实话实说》之所以被停是因为”爹不疼，妈不爱。”看来，节目被停，着实与现实中的一些体制机制联系在一起，正因为这样，改革起来大家都觉得有话说。不过就我个人看《同一首歌》的体会，的确觉得有些问题的确已经很严重，但又不知道为什么会这样，所以一直以为是自己的偏见。突然知道这个节目即将停办，看了网上一些原因分析，我才发现，我的那些直观感受，的确正是《同一首歌》唱不下去的重要原因。

一是节目很“旧”。人旧，歌旧。不是说旧人旧歌就不好，但是如果你的节目长期的旧人旧歌可能就有问题了。我记得在很短时间内，台湾曾经很红的歌手苏芮连续两次登台演唱《奉献》，第一次还可以勉强看下去，第二次我就换台了。这还是我们将近四十岁的人的感觉，小青年怎么想的就不得而知了。人太老了，歌太旧了，不是观众太刁，是观众选择太多了。

二是编排形式太死。虽然叫“同一首歌”，但并没有谁让你非得在最后唱《同一首歌》。有限的时间里，多一首新歌就多一份吸引人的力量，用不着在一棵树上吊死。长年累月月一首歌，把节目唱砸了，把歌也唱“烂”了，虽然 我认为这首歌很好，但是现在只要听到这道首歌就倒味口。央视有这个传统，就是有什么好东西就拿来经久不息地利用，只到敲骨吸髓，稀巴烂为止。每年春晚的《相约今宵》，每年春晚赵本山的节目，都是这种思路的体现。央视很怕全国人民适应不了新人新作新形式，拿旧东西满足人们的怀旧欲，这样它也少些创新的努力，观众当然也增添了看不下去的苦恼。这一点《欢乐中国行》在努力改进，在观看节目过程中，观众也能够体会节目的良苦用心。

三是商业味太浓。这一点很多人都谈到了。节目要生存或更好地生存，进行品牌运作当然也是必要的。这是节目做大做强的必由路径。问题是过于地商业化并由此而影响到节目的质量那就有点舍本求末了。比如两个小时的节目，20多分钟看似是参与式的群众演唱实则是减少演职人员成本；一些早已居于二三线的歌星上台就是两三首哥歌；主持人的影响力和号召力都不太够等等。这样做当然是为了减小节目制作成本，问题是观众又不是傻子，你用低劣演出欺骗他，他就用遥控器治服你。在央视的现有节目中《百家讲坛》存在同样的问题，我写过一篇文章，预测下一个奖要退出的节目可能就是《百家讲坛》。

至于媒体所说的克扣演员费用，与某演员有恩怨，在我看来都不是真重要的原因。这在演艺界应当是很普遍的现象，《同一首歌》自然也不例外。