谁在让年轻市长“仕途飚车”？

　如果说破格提拔领导干部是年轻干部培养的需要，这样的干部哪怕缺少一些基层的经历，缺少一些实实在在的政绩都是可以理解的，这也给他们干事业留下了更大的空间；但是把一个毕业才五年，在本地工作才９个月的年轻干部描述成为一个“年轻有为、轻民爱民，成绩显著，群众满意”的“完人形象”实在太不符合生活实际，也不符合干部的成长实际。无论是对组织，对群众，还是对周兴锋自己都是危险的，不负责任的。　——题记

　　近日，宜城２９岁的年轻市长经过既定的法律程序正式走马上任。消息一经刊播，引起全国媒体的跟进和质问。他是谁？有没有特殊背景？有没有过硬的政绩？没有的话，为什么这么年轻就在一个地方主政任父母官？老实说，作为媒体，作这些追踪报道和追问是可以理解的，因为不到而立之年当上一个地方的主要官员在中国应该来说是非常少见的，从媒体角度来看是非常有新闻价值的。

　　我个人作为媒体人，也乐见其成。因为，中国的宫员，按照正常程序走下去，要当上省部级更或国家级领导人都已经是七老八十了。官员队伍的老龄化，又怎么能保证整个国家和社会的“青春气质”？

　　再说，若单纯从年龄和级别上看，“29岁当选市长”的消息也算不上是最特别的——去年，山东省便出了一位更年轻的干部:不到28岁的“80后”张辉，毕业5年之后，成为一名副厅级干部——共青团山东省委副书记。如果我们将眼界放得更宽——从世界范围内来看，29岁当市长更算不上什么大不了的稀罕事。如去年美国俄克拉荷马州大学一名19岁大一学生，当选为该州马斯科吉市的巿长。而更为我们熟知的国外年轻高官例子还有:克林顿32岁当选阿肯色州州长、肯尼迪43岁当选美国总统、布莱尔44岁成为英国首相……

　　周兴锋是清华大学的研究生，也是襄樊市引进的优秀人才，不拘一格，破格提拔应该说是一个很好的尝试。正因为这样，我甚至暗暗祝福周兴锋好运，千万别因为媒体的过分关注而出现什么不测。

　　但是，近日随着相关新闻的跟进，我却开始暗暗为周兴锋捏起一把汗来。这把“汗”不是说周兴锋有什么缺点，让人怀疑他的能力；而是因为他几乎没有什么缺点，快成为一个“完人”了。

　　请看这条消息：

　　6月21日下午，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任人民政府市长。据了解，以全票当选市长的周森锋今年29岁，系湖北省目前年龄最小的市长，而且应该是中国目前最年轻的市长

　　周森锋出生于1980年7月，河南禹州人，清华大学管理科学与工程专业毕业，研究生学历，工学硕士。自2004年参加工作以来（系襄樊向清华大学引进高素质人才），他历任襄樊市建委副主任、规划局副书记、副局长和宜城市副市长、副书记、代理市长。

　　当地有关部门介绍，无论在哪个岗位上，他都是责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评。在接受新闻媒体采访时周森锋表示，他一定不负重托，不辱使命，恪尽职守，把自己的全部精力贡献给宜城这片热土。。（新京报2009年6月22日）

这条消息稿告诉我们几个重要信息要素：

一是年纪轻。属于80后，现在仅仅29岁，还没到而立之年。

二是学历高。清华大学研究生学历，堂堂名牌大学生，工学硕士。

三是调动多。在周森锋不到5年的工作经历中，他一共调动了3个单位、6次职务，也就是说，他的提拔、调动简历几乎都是以月为计算单位的，调动之频繁可见一斑。

四是成长快。从一名普通的大学生到市长，仅仅用了不到5年时间，还差1个月。第一次是以大学生身份直接担任副处级，这样的例子恐怕是绝无仅有的，随后从宜城市的副职到正职，花了不到一年的时间，也就是说，这位年轻的市长基层经历不到一年。

五是政绩突出。无论在哪个岗位上，他都是责任心强，作风民主，经常深入群众，深入实际，受到干部群众的一致好评。

六是民主选举得票率高。以无记名投票的方式以全票当选。

　　这样的“完人”式的领导干部别说在湖北，在全国又有几个？因为有些地方实在太违背常识和正官场逻辑：

　　比如说“全票通过”。我相信这位清华的高材生具有种种优点，甚至能够在很短的时间内得到当地官场的一致认可，但“全票”通过一个在本地工作还不到一年的官员的提拔，究竟是大家不识庐山真面目，还是民主程序中出现了问题？

　　如果说破格提拔领导干部是年轻干部培养的需要，这样的干部哪怕缺少一些基层的经历，缺少一些实实在在的政绩都是可以理解的，这也给他们干事业留下了更大的空间；但是把一个毕业才五年，在本地工作才９个月的年轻干部描述成为一个“年轻有为、轻民爱民，成绩显著，群众满意”的“完人形象”实在太不符合生活实际，也不符合干部的成长实际。无论是对组织，对群众，还是对周兴锋自己都是危险的，不负责任的。这是一种年轻干部的“仕途飚车”，这个“飚车手”不是年轻干部自已，而是一只“看不见的手”。　

　这只看不见的“手”又是什么样的呢？我初步概括为三类：

　一是政绩之手。现在各级干部培养年轻干部是一项重要职责。这的确是一件好事，但是很多好事在具体实施的时候容易走调变味，所谓歪嘴和尚念经。一旦上面要求培养干部时，马上就想出各种极端方法，开快车，加马力，树典型，结果很多地方都因为经不起推敲而陷于舆论漩涡不能自拔。

　二是权利之手。正是因为有了前一种需求，这只手也很容易介入，而权利一旦介入，很多程序就会省略颠倒，就赕车时，有时直接将档位推到最高档。　

　三是发展之手。这里的发展不指科学发展，而是指“另类发展”，靠违背规律地“超速发展”。

　众所周知，马路飚车，刺激是刺激，惊险是惊险，也能博得一阵阵的叫好声，但是它既危害路上的行人，又危及飚车者自已的身家性命，所以还是不玩为好。真要玩，也要划一定有区域，给群众一个告示，指出司机的不足，或贴一个“新手上路，请多照顾”的标牌，让群众有一个清楚明白，这样反而会获得大家的理解，万一有个什么事故，群众不仅不会指责，可能还会帮忙救援。如果明明是新手，却硬要武装成一个沙场老将，前面等待我们的是什么呢？