没有文化当家人让人难堪

身在媒体，常关注文化现象。

发现越来越多的所谓文化人，正在直接或间接地借媒体之力，树立权威，塑造品牌，影响社会。但是却有一个匪夷所思的现象，就是媒体很热衷于为别人做吹鼓手，为别人做嫁衣裳，而自已却往往缺少相应的文化人，来确立媒体在当地的文化地位。这让人有点难过，也有些让人不解。

媒体作为一个文化机构，在当地应当说具有相当的影响力，在人才方面，也有很多相关的专家学者，比如说写作方面的，办报方面的，经营方面的，管理方面的，等等。但是，我们却发现，媒体始终宣传和表扬的是别人，自已的人才总是在宣传和表扬别人的过程中，成绩才得以确立。比如说，某市开一个文学坐谈会，来自社会各界的很多，但来自媒体的却少得可怜。那些媒体编辑记者，从入行开始，再到本职工作，不就是写啊编啊，一年四季和文字打交道吗？为什么到头来，专门的团体里出现的“作家”反而还比社会上其它行业的还少呢？很多媒体为什么没有文化方面的当家人呢？这是一个值得思考的现象。

我暗自揣摩，这方面的原因有多个方面，比如媒体竞争激烈，大家都在抢新闻，而新闻与文学是区别很大的两类文体，这两个职业一个需要不停地“动”，脚板底下出新闻嘛；而一个却需要静思冥想，需要相当清闲的时间和从容的心态。所以，这两个职业甚至是矛盾的水火不容的；还有一个原因，就是现代媒体走向了市场化，大都是为了经营赚钱，文化成了搭台唱戏的工具，媒体不仅乐于做这种工具，而且还觉得这样做是在掌握着“操作”文化的主动权，所以显得心安理得，而且对文学有着一种居高临下的姿态。

不壶过我还是觉得不对劲，作为一个文化部门，无论如何，总得一些，至少一个“镇馆之宝”，也就是文化的当家人，不然以何服人？我曾参加一个文化座谈会，主办方是媒体，但是媒体只是主办而已，但却没有来自媒体的意见和声音，我觉得心里空落落的，甚至有些面红耳热，因为我也是媒体人，仿佛受到了羞辱，但是受到谁的羞辱呢？我不得而知。