别苛求记者都是科学家
近日,全国各地很多地方暴雨连连,造成严重洪灾。特别是重庆,多处受淹,人民生命财产安全受到严重损失。胡锦涛主席亲临抗洪一线,慰问灾区群众。本来,这样的事,我不愿把它写在博客里,可是正因为洪灾,一些无聊的人又把它与我的一篇新闻稿挂上了钩,确切地说,
是与三峡工程挂上了钩,所以有必要再说一下。
事情是这样的,我与一个同事在2003年三峡工程建成
时写了一篇稿子《三峡水库将成为世界上最大的空调》,说的是三峡建成后将会降温3—5度。当时在新浪网的头版头条发表了出来,引起了全国媒体的关注。去年,重庆大旱,众多网友有发表了不同的看法,认为干旱就是因为大坝引起的,我当时写了一篇文章《报道新闻何错之有?》对我们记者的责任进行了说明,下面是这篇文章的内容:
《三峡将成为全球最大的空调》近期在网上受到很多指责。我想,作为一名记者,面对他所采访到的信息,报还是不报?如果要报道,出了问题谁负责,特别是对于一些新观点,难道要记者成不一个比专家更专家的角色,去权衡对错吗?
三峡大坝建成,水库容量增加,对环境有没有影响,有什么影响,本来就是一个十分复杂的问题.这个问题学术性很强,国内很多专家为此而争论不休,至于气候就更加复杂,是短时间内根本就无法衡量的.将重庆大旱归罪于三峡水库,实在为时过早,近期不是有专家说,重庆大旱是因为副热带高压长期控制的原因是吗?
做为一名记者,在采访到有关负责人后,将它发表出来,这是职业的责任,难道我们还要为此而承担科学的责任?
无独有偶,今年,又是重庆,遭遇了与去年完全相反的洪灾,又有人在网上拿这篇稿子说事,或者说拿三峡工程说事,让人的确感到愤慨。难道重庆上游的水旱灾害都是三峡工程的原因?三峡工程对环境的影响是一个重大课题,我也不会妄下结论,但是把任何自然灾害都与三峡联系到一起是不是太主观了呢?我比较欣赏网上一个网友所给出的反驳意见:
就因为下了场暴雨就归罪于三峡工程,没科学依据乱下结论,纯粹胡说八道。去年干旱怪三峡工程,今年暴雨也怪三峡工程。请问哪个地方不下雨,哪个地方敢说不会有天灾?不讲科学张起嘴巴乱说,不但没效果,反而成为笑柄。
加载中,请稍候......