加载中…底分型的上边沿是分笔的关键？？？？
(2013-11-06 20:27:57)
标签：
缠中说禅劫火洗乾坤教你炒股票股票 |
分类： 生活随笔 |
最近又有人找出小缠的一句话，并将其扔到我面前得意洋洋地嘲笑我说：楼主你错啦！
底分型成立并不意味着上攻走势必然延伸为笔，关键是要站住整个底分型的上边沿，这才是技术上的关键！”
楼主看过来，这个技术上的关键就彻底否定了你对缠师回复的主观理解：
2007-07-3116:36:06
老大后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
2007-07-3116:36:06
老大后面走势在顶分型第一个k线的区间内，可以算一笔吗？
==
不可以，除非在后面根据非包含处理后能找到标准的底分型。
------------------------------------
你回复说：2013-11-05 20:56:34
[删除]
白痴。
我会告诉你，所谓的“技术上的关键”跟分笔无关吗？
我会告诉你什么叫“顶分型的第一个K线”吗？
自己一边玩去吧，别在我这里装大尾巴狼。
-----------------------------------------------
我是真的很不习惯看到有人自以为是的卖弄无知，所以说话也没客气。你不懂我可以教你，但是要不懂装懂请离我远点，看着烦。搞笑了，怎么会有这么多人觉得自己比我精通理论呢？
小缠在博客中后期就很少再去划分线段了，仅用日线分型辅助常规手段就可以把走势说清楚了，分段对她来说太牵扯精力，所以基本省略了，包括评论的回复。
既然说到那篇文章，咱就来看看他到底说了什么。
因为，底分型成立并不意味着上攻走势必然延伸为笔，关键是要站住整个底分型的上边沿，这才是技术上的关键，前面4818点、4672点之所以不能延伸为笔，就是这个原因，因此，4391点成为短线最关键的位置。
这段话中的前半句有人会理解为：“只有站住底分型的上边沿，底分型后的上攻才必然会延伸为笔。”比如上面那位质疑我的网友。
这种误解的出现可能是因为阅读能力太差，其实这只是一种技术分析的方式，跟前面讲的分笔、分段关系不大。
原文开篇即说：“但是，站在严格的意义上，这不是最强的走势，因为整个底分型的上边沿在4391点，也就是前天的高点，最强的走势就是今天直接攻上这点上。”
这段话就是把走势分类，在使用中枢、走势类型解盘的时候，小缠会观察围绕中枢的波动，相应分类为三买、盘整和三卖三种。
而用分型解盘时，小缠围绕的就是这个“中枢上沿”，同样应对的也是冲上并站住、继续震荡和上不去破底三种。
所以这所谓的关键，并不是分笔的关键，也不是在描述笔的基本形态，只是一种技术分析方式罢了。
不信？好，咱来说证据。文中说“关键是要站住整个底分型的上边沿，这才是技术上的关键，”什么叫“站住”？
突破之后再跌破肯定不算站住，但是这种突破之后再跌破的形态，即便在我的反对者眼里也是可以算作一笔的吧？
比如说后面这句“前面4818点、4672点之所以不能延伸为笔，就是这个原因，”
这里说的4672点是前文中的那个底分型右边上沿，看看当时的日线图。
很明显，4195-4695是可以算作一笔的，那为什么小缠要说“前面4818点、4672点之所以不能延伸为笔，”？
我觉得她是故意的选择性遗忘，为了强调站住底分型上边沿的重要性，而选取了两个似是而非的案例。
4818处她一直强调：“看，那里没成笔就是因为没站住分型上边沿！”很多人看不懂，但是我发现名叫林辉的网友看出了此中门道。
林辉对你的博文《笔的最基本条件就是顶和底分型之间必须有不重合的部分？？？》发表评论2013-11-04
23:26:51 [删除]
感觉这是一种动态的方法，一种对笔出现的可能性的判断。并不是静态划分，所以没有列进笔的定义。静态分笔的时候，K线都走出来了，按定义来就是了。
严格的说来，参照分型边沿把走势分类是一种观察走势的方式，而分笔、分段从来都是针对的已经形成了且经过确认完成的笔和线段。一动一静不搭界啊。
啰嗦半天好像越说越远了，其实我只是想表达：是否能站住底分型的上边沿，或者回不到顶分型的下边沿，并不是构成一笔所必须的。
如果有人还是不同意，那请问：
1、4195-4695是不是一笔？
2、站住上沿了？
3、小缠为什么说没成笔？
——————————————————————————————
还有人问我下面一堆问题，而且明明说好是两个的……我都无语了！！
[匿名]新浪网友对你的博文《笔的最基本条件就是顶和底分型之间必须有不重合的部分？？？》发表评论2013-11-05
21:10:35
[删除]
楼上的，无论鱼妈数学素质如何，她的质疑都给了我们很有益的思考！
我请问鱼妈两个问题：
1、9月9的那个缺口是什么级别的？又是什么性质的？
2、大盘在当前这个位置停留有什么技术意义？满足什么条件有利于多方？怎样才能彻底打败多方？如果当前位置欲向上突破，MACD应该有什么样的表现？请给出一个向上突破的明确技术图像？
你回复说：2013-11-05 21:21:10
[删除]
你问这些问题有什么意义吗？
1、缠论告诉你缺口级别有啥意义了吗？
2、白痴才去讨论意义。多头空头跟你有一毛钱关系吗？
向上突破MACD自然有向上突破的的表现。
向上突破的时候你自然会看到明确技术图像。
喜欢听故事，找说书的去，哥不是。
这篇文章有点关系，但是我只记住了里面关键的一句话：
注意，之所以用MACD来描述，主要是这个指标谁都能看见，而且直观，并不是说MACD有什么特殊的地方，如果你对本ID的理论有所把握，这一切都完全没必要的。
喜欢
0
赠金笔