人是一种喜欢回忆的动物，特别是在这个物种的某一个体上了一定岁数之后。因此，作为符合上述条件的我，在与人们讨论“管理问题”或者听到有人谈到“管理问题”的时候，总是有意无意地想起上大学时一本学生刊物的“口号”——在这本叫做《锤与砧》杂志的扉页上清楚地写着 “不做铁锤，就做铁砧”。当时编者的用意无非是告诉同学们，人活在世上只能扮演两种角色，诸公要及早看破红尘参透人生。个中缘由及其结果现在看来已经没有什么讨论的必要，说一句最为“终极”的评语，无非是“见仁见智”而已。但是，这句似乎应该被时光埋没的话却着实道出了“管理的真谛”：人活在社会上，恐怕不做（或者做不了）管理者，就一定是被管理者。当然如果有人非要曲解为“不害人就一定是被害人”的话，我也没有办法。

我始终认为，与文史哲等“高端大气上档次”的学科不同，管理问题（或者称管理学）往往存在于人们的生活之中，解决于人们的经验之间。比如那个我曾经重复过千百次的段子《权力与规则》，就是我的亲身经历。想必那些在“千百次”之外的大家，在我再一次“重复”之后也会有同感。话说——

在一次访欧途中，国家档案局代表团在用早餐时对方准备了煮鸡蛋及其食用的设备。恰巧我们团中有一位“海归”博士，他便自告奋勇地为大家讲授“设备”的用法。我觉得此法有“把简单问题复杂化”之嫌，就列举了几种“中国式吃法”——一时间早餐变成了“博士论坛”。正当大家说得兴起时，局长驾到。只见他老人家抓起一个鸡蛋，一边在餐桌上横向滚动，一边对大家说：“鸡蛋应该是这样吃的！”于是，讨论结束，大家纷纷践行“局长的方式”，并向他老人家投去赞许的目光。

作为管理者的影响力（权力），连工作之外的生活都侵蚀得如此淋漓尽致，想必在自己的势力范围内就更直观具体了。我就此得出的结论为：管理的真谛就是“权力与规则”。

如果大家觉得上述事件不过是行政机关的个案，那么我们还可以看看所谓学术圈中的故事——

近年来学术会议参加多了，渐渐让我这个学术业余爱好者倒了胃口——不是自己不明白，而是世界堕落得快。究其原因有三：

 一是官气。凡学术会议，必有官员出席并讲话。当然少不了桌位座次等官场文化，否则显然不够档次和专业。更有意思的是，有些官员并不识相，一点也不把自己当外人，生生把主办方安排的致辞当成学术讲座了，无奈苦了自己也耽误了与会者。

 二是俗气。本来是学术会议，非要布置得像个婚礼：除了婚纱缺位以外，司仪、婚庆节目一个不少。更离谱的是，一些单位还找来一些学生陪吃陪喝陪娱乐。于是，声色犬马，歌舞升平，使与会者不知今昔是何年。

 三是江湖气。不知从何时开始，学术圈俨然金庸笔下的飞狐、雪山。这里不但有师兄师妹，有师父师娘，一不留神还会出来些师姑师伯等人物。一时间梁山一百单八好汉排排坐吃果果，全然没有了学术的昧道。

这个老段子叫《官气·俗气·江湖气》曾发表2009年9月19日的《新京报》评论周刊B03版，但该报编辑却误将文章作者写成 “朱伟”了。朱伟是《三联周刊》总编辑，显然在“学术圈”中“位高权重”。好在后来报纸做了更正。由此可见，至少在当下的中国，作为名利场的所谓“学术圈”也是一个权力通吃的地方。

当然，“学术圈”里也有严肃的问题，比如有关“社会记忆”的讨论。在我为数不长的“学术”经历里，就参加过2001年中国人民大学档案学博士论坛的“21世纪的社会记忆”、2004年第15届国际档案大会的“档案、记忆与知识”和2011年江西南昌大学的“社会记忆与档案信息资源规划”。（未完待续）