最近发生的几件事情，使我对一些学问产生了怀疑。一个就是以红学家主导拍摄的新版《红楼梦》，另一个当然就是河南的曹操墓了。

先说由李少红导演、著名红学家担任“主持”的电视剧《红楼梦》。在我记忆里，从电视剧的筹备到开拍再到播放，主办单位都做足了功课，大有为当今影视界树立里程碑的感觉。谁料想刚刚试播就恶评如潮，如果没有一根结实的神经，主创人员恐怕很难不发生什么精神和肉体上的问题。结果大家都明白了，之所以出现这种状况，是因为导演不得不服从学术权威的缘故。这反倒让我就不太明白了，《红楼梦》本来就是曹雪芹写的一部小说，如果讲艺术手法还可以理解，如果变成后人必须遵守历史教条，那是多么令人恐怖的一件事情呀！幸好当年曹大师笔下留情，没有写出一些诸如剖腹开颅等惊险场面，不然的话还不知道有多少善男信女早早地在“学术权威”的指导离开这个他们只能来一次的世界。

实事求是地说，我虽然经过数次努力也没有能够读完《红楼梦》这部小说，更不能理解其中包含的学问。当然就更“更不能理解”由此产生的、养育一代又一代的以此为生的人们。如果他们这些人自己研究也就罢了，如果非要用所谓“学术”的标准去要求其他人或者事物与小说保持一致，那简直就是荒唐之极！大家可以设想一下，如果再过上那么百八十年，社会上再出现一个以××小说为研究对象的什么学会，并且根据××小说情节去还原历史，还要求除了他们之外的人也必须相信这是真的，甚至必须按照××小说情节复制其他的艺术形式或者生活，那将是一件多么不靠谱的事情，那学科将是一个多么不靠谱的学科！

再说说河南的曹操墓。有关这个墓的真假我不好妄加评判，因为还有那么多的专家在那边候着呢！只想借此说说评判一个墓穴的标准或者依据。按照专家的观点，只要那个墓穴里出土了真正是曹操用过的东西，那么那个墓穴就可能是真的了。我当年高考的时候还真的在某个层次的志愿中报了考古专业，但是没有那个缘分，所以现在只能在门外闲扯了——假如这个东西是真的，有没有将别人赠与的心爱之物放在墓主人身边的可能呢？如果有，难道这个墓穴就非得是曹操的吗？即便是出土的那个东西可靠，就一定可以认定它上面写的内容是真实的吗？我看不一定。

比如，前一段时间中国足协就将其工作人员的“十个不准”言之凿凿地“刻”在了办公楼的墙上。如果几百年之后，这面墙“有幸”被那个时代的考古人员挖出来了，并且经过专家考证其墙体和上面的文字都是真的，是否就可以证明中国足协曾经是一个非常廉洁、清明的单位呢？当然不能。如果这件事情“不能”，那么“河南的曹操墓”以及类似的什么墓怎么就能了呢？看来，那个所谓的学科也不怎么靠谱。

虽然我质疑这些学科的科学成分，但是我依然十分敬仰那些学者“知其不可为而为之”的精神，并且真诚地希望他们做好那些不是学问的学问。