几年前，在一次组织研究生对档案学重要论文的讨论中，学生向我提出了一个问题：“在一篇名为《档案学科“十五”回顾与“十一五”展望》的文章中提到‘学术研究面向社会，面向实际，提倡和推动档案工作融入社会，服务社会，取得了良好的社会效益’的时候，用了相当于诸葛亮出师表的篇幅介绍了一本名字叫《档案聚焦》的内部咨询性刊物。请评价一下这本刊物在我国档案学‘十五’期间地位和作用？”

根据我的了解，《档案聚焦》是当时的中国人民大学档案学院不定期编发的一个小册子，其最初的“宗旨”好象是为了体现“档案学者以高度的社会责任感和开阔的视角从事专业研究，追求放大档案工作的社会功能，探索理论与实践相结合的新形式。”但是，由于这本刊物的“不定期”和非正式等特点，我已经很久没有见到它的芳容了。因此，只有按照学生找到的那篇文章中的提法，将“提出加强危机时期档案管理与档案服务的方法与对策”、“就《政府信息公开条例》（草稿）的修改向有关部门提出了一系列意见”和“建议和呼吁将档案信息化建设与研究纳入电子政务与电子商务的研究之中，纳入国家、地区和机关企事业单位的信息化进程之中，纳入国家信息资源建设的总体规划之中”，以及由“《档案聚焦》提出的咨询性建议已经引起有关管理部门注意，有的已开始付出实施”作为它的历史功勋。

实事求是地说，我的上述观点至少不能完全说服我自己。简单地说，一本“刊物”的作用主要表现在“传播”和“效果”两个方面。作为前者，刊物必须达到一定的覆盖面积和覆盖面积的频率：如果没有一定的发行数量和刊期，在我国目前的出版环境里非中央文件而不能妄谈所谓的“传播”。作为后者，则必须是在前者的基础上有一定数据支持的“市场分析材料”。因此，一本不定期的小册子，又没有正规的刊号和发行渠道，要想实现它的“宗旨”基本上不太现实。人类社会的历史已经并且正在表明，不是所有美好的理想都会产生更加美好的现实，而不论这个“美好的理想”的主体是达官贵人还是平头百姓。

转眼间又一个五年就快过去了，我们业界的一些精英又要为下一个“五年”提出展望和设想了。我只是希望在马上就要出台的“××五回顾与××五设想”的文本中，稍微切合实际一些，不要将来又被人问起的时候，让我们这些“回答”者都那么“××五” （从理论上讲，××可以有“二百”这个选项）！