由于要准备新学期的课程，我特别留意了一下近期发生的“管理现象”。其中，最有意思的应该算某政府机关召开480次会议来“禁止黄段子”了。

大概地球人都知道，会议是（政府机关）进行管理的有效方式。召开会议，必须有共同的议题、公认的组织者和三人以上的与会人员，此外，还要花费相当的成本。既然上述某政府机关的管理举措可以称其为“会议”，那么，一定具有基层民众学习和效仿的地方——

首先是会议议题——这已经成为许多媒体娱乐大众的一个“亮点”。这里边包括几个层次的问题：其一是“什么是黄段子？”在目前没有法律界定的情况下，如果从发送者的主观故意和对接收者的客观伤害去判断，其实是一个见仁见智的问题，恐怕480次会议也无法解决。如果采取“具体问题具体分析”的方法，将所谓“黄段子”逐一列举，可能有借机“故意”传播之嫌。这决不是我的主观推测，而是已经被证明的客观事实——在前几天凤凰卫视的一档节目中，三位有相当水准的主持人和嘉宾围绕“禁止黄段子”锵锵了二十多分钟，除了几句装饰性的口号之外，大部分时间都在“传播”或者“欣赏”“黄段子”。根据我的经验，某政府机关的会议从“造声势”的角度考虑，参加人员应该远远超过“三个人”——如何使众多的人员在单位时间里对“禁止黄段子”取得真正意义上的“共识”，是一件非常困难的事。搞得不好，很可能成为凤凰卫视那档节目的翻版。

然后是会议效果——这个问题已经不大会引起媒体的关注了。然而，“会议效果”却恰恰是“召开会议”的关键。大家可以算一笔帐，数量相当的政府人员参加了480次时间不等的会议，应该是多少费用？如果假设参加会议的人员在不参加会议的时候都在“尽心尽力”地为机关“卓有成效”地工作，那么，参加会议时被他们“放弃”或者“耽误”工作应该价值几何？用于480次会议的场地、布置和会议服务的费用又是多少？这些还仅仅是会议的“直接投入”，还有一些潜在因素是无法进行度量的。如果会议可以产生“行之有效”的措施，去“禁止黄段子”及其产生的社会危害，则还可以说“会议是非常成功的”。但是，从目前的情况并综合“会议议题”分析，至少可以说明480次会议还远远没有达到“预期的效果”。

也许在许多媒体看来，有没有会议效果其实并不重要；重要的是这种“会议”能否娱乐大众，我们的政府官员是否可爱，他们的管理方式是不是越来越有趣。