近几年，有关核心期刊的话题不断，我们所办的《档案学通讯》据说也是核心期刊。虽然我办期刊已经有些年头，但核心期这个说法还是进入“教育口”后才长的见识。按理说，期刊作为一种出版物，谁核心谁不核心——这事至少在我们国家不该由“教育口”管，否则人家新闻出版总署不就成了“摆设”了吗?

在我的印象中，核心期刊不过是一些图书馆为了节约资源所进行的“采购行为”：即用尽量少的钱买一些“有代表性”的少量专业期刊——其中的关键因素就是怎样认定“有代表性”。我个人觉得，这实际上是个见仁见智的问题。比如，我们家喜欢吃菜且资源有限，那么“核心蔬菜”也只能是我喜欢吃的那几种。之所以是“我喜欢”，就是我既不能要求别人家也吃我家的“核心蔬菜”，更不能让那些吃肉的人家从此不再吃肉。这事别说是我这个草民，就是各朝的帝王，如果非要推行“核心蔬菜”，恐怕做起来都有点困难。而“核心期刊”的大行其道，不仅让各朝帝王望其项背，也让出版主管机关一头雾水。尤其是眼下国人都像被洗了脑似地追捧这玩意，真不知道是哪位法师施的魔法。

说到底，其实出现这事的原因也简单：就是管理者图省事——有那么多只兔子，我有一时分不出好坏，街坊说最近白兔子值钱，那就听您的吧——白兔子从此就成了“核心兔子”。别的兔子因为没有话语权，所以也只好认栽；因为还想“进步”，所以也只好“焗油”。

不过话说来了，“核心期刊”还是成就了一些组织和个人，比如《档案学通讯》。因此，使我们这些“利益相关人”说实话的时候，总觉得舌头有点短。