周颖：秦始皇是位杰出的皇帝也是一位暴君

         作者：初一（7）班 周颖  来源：两宁两京的博客

辩题：秦始皇功大于过，还是过大于功？

（ A辩秦始皇功大于过，B辩秦始皇过大于功）

秦始皇，在历史上自古以来评说不一，毁誉参半。今天，我要为秦始皇在功与过之间好好辩论一番。如有不当之处，敬请指正！

A：我方认为秦王嬴政是一个在一生之中功大于过的人。我们都知道，在盛唐时期曾出现过这样一个伟大的诗人，没错！他就是“诗圣”李白。知道李白的诗的人你们可知道，李白曾经用诗慷慨激昂的赞扬过始皇——“秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑击浮云，诸侯尽西来。”多么慷慨激昂的语调哇！说得多好哇！难道建立起我国历史上第一个中央集权的封建国家，让百姓不再有战乱之忧的人，是个不系天下的暴君吗？

B：哼哼！我方就认为秦始皇就是一个极其残暴，手段卑劣的暴君。你们说李白用诗曾高调的赞美过始皇，那我们认为历史上有一位也创造重大成就，有一定历史地位的历史人物司马迁曾在历史著作《史记》中说：秦始皇“刻薄寡恩，心如虎狼”，“为人刚愎暴戾，自以为是”，喜欢用刑罚杀戮来确立自己的威严。这一点，你们怎么解释呢？这难道不是一个有效的证据吗？

A：不。这只是秦始皇的一点疏忽罢了。在我方眼里，秦始皇也是一个知错就改的好皇帝。你们看：尉缭是当时的军事家，当嬴政发现这位出色的军事人才时，竟放下国王架子，“衣服食饮与缭同”，后来任命他统管全国军事。王翦是秦国名将，嬴政因未采纳王翦的意见，用人失当，伐楚失败，就亲自赶到王翦家，当面检讨，再三请求他率兵伐楚。你看，这两点十足证明了秦始皇明明就是一个惜才，知错就改的好皇帝嘛！

B：这是表面现象，灭六国后，秦始皇便令人在咸阳仿六国宫殿样式，修建许多宫殿，安置从六国掠来的美女和钟鼓乐器等，供他享乐。但他仍不满足，后来又令人建起当时世界上无与伦比的阿房宫。想象一下，在刚刚统一后的国家，就这么大兴土木。况且，又是在古代，科技又不发达，那么庞大的宫殿群，得需要多少壮丁呀！多少美满的家庭的孩子将要失去爸爸呀！更何况，民间还流传道：“阿房，阿房，亡始皇”的童谣。难道这是一位好皇帝该干的吗？

A：你也可以换一个角度想想。刚建立起的秦朝，人可是统一六国后，七国的人数总和呀。各方的贤才都汇聚在一起，明显房舍肯定是不够的嘛！这不建造大量房舍，怎么能容得下这么多人呢？再者说，战国时期，各国货币，度衡量和文字差别很大，秦始皇却周全的将它们统一，不仅方便了自己，还方便了全国，由此可见秦始皇多么地心思缜密。

B：好一个“心思缜密”呀。难道心思缜密就可以每年奴役七十多万的犯人和奴隶。繁重的徭役，赋税很重，严峻的刑法处治把人逼的愿意给老虎吃掉，都不愿意回家吗？

A：肯定不是这样的啊，当时北筑长城和开发南疆这两大重要的工程同时发展，肯定有东西不被考虑进去呀！

B：哼！不被考虑进去，那“焚书坑儒”怎么回事，几十万书儒被活活坑杀，他们也是一条条人命呀！秦朝那时总人口就3000多万人，而秦始皇确调40万劳动力去修长城，70万人去修始皇陵，70万人去修阿房宫，50万人戍五岭……全国上下只剩下老弱病残，全国人民是敢怒不敢言，整日提心吊胆的过着日子。有着这样的生活状态，秦朝怎么会不灭亡呢？

A：北方匈奴年年入侵，这修筑长城完完全全是为了安定北边，维护国家的统一，给后代一个安定的生活啊！宏伟的长城是我国古代劳动人民智慧和独创性的象征。他命大将蒙恬大举反击匈奴，夺取河套地区，并把内地居民移居到那边垦田戍边，这样可是增大了秦朝的土地面积啊。

B：你们难道没有听过“孟姜女哭修长城”的故事吗？孟姜女为寻求修筑长城的丈夫万喜良，不知经历了多少艰难，吃了多少苦，结果到了长城底下，却得知万喜良已经死了，尸骨却已被埋藏在了城墙底下，孟姜女伤心欲绝，哭声让长城崩塌了几十里，可在这几十里下面，去露出了一条条尸骨……而我们今天的长城635万米，12600里，在当时得多少人埋葬于此呀。

A：尽管如此，在我们心中秦始皇也是一位杰出的皇帝，因为他在我们心中的主要功绩有：1. 中央集权，提高皇帝尊严。2. 商鞅变法，增大生产力度。3. 修建灵渠，沟通水路。4. 南征南越，建设四郡。5. 北击匈奴，修筑长城。6. 车同轨，道同距，修建秦直道大大便利国内交通。7. 统一货币和度量衡，在商业上大大便利国内交流。

B：你们既然说功，那我们也来说说我们归纳出他的过错：滥用民力，导致民不聊生。严刑峻法，导致民力鼎沸。控制思想，采用焚书坑儒。挥霍无度，致人赋税奇重。

总结：我认为辩论了这么多，最后让我得出的观点是：秦始皇有功也有过，是个杰出的皇帝也是一位暴君。主要认同观点有：秦始皇他是中国历史上第一个统一中央集权国家。他还通过一系列措施，加强了全国的统一，促进了经济，文化发展，对后世产生了深远的影响；但又在这同时，他劳役百姓，严刑峻法，禁锢思想，残暴的形象也深入民心。