名人关闭博客是自视清高

《大河报》载文称作家池莉关闭了博客，并发表声明对博客环境进行质疑。据悉，在不太长的时间里先后有近十位名人关闭了博客或把博客变成了“黑板报”（只发演讲稿之类），如白烨、高晓松等，其主要原因也不外乎遭到恶意评论甚至谩骂，于是 “惹不起但躲得起”，情愿不情愿地退避三舍。

这应该算是一种“博客现象”，名人关闭名人博客也应该引起关注和思考。窃以为且不论博客环境如何，首先应该检讨的是名人自己是否给自己一个适当的定位，是否意识到既然置身于一个“草根”聚集的环境中，就不应该再高高在上，只想听恭维颂扬的话，而容不得不同的声音，简言之，不要再犯文人的老毛病即自视清高。

名人是公众人物，为公众所关注，为媒体所聚焦，理所当然。既然你不拒绝成为公众人物，就不能不让众人“说三道四”。不错，博客是一个最自由的环境，这是博客最基本的特点。在这里，可以看到别处看不到的文字，这些文字有清新，有典雅，有诙谐，有幽默，也有污言秽语，粗词糙话，更有文痞撒泼，无赖横行。但更多的还是平民百姓的直言爽语，因为他们没有其他的平台。其实，这就是真正的博客。

当然，这也确实是一个需要清扫的环境，不应该一味容忍如韩寒之流的狂妄，应该有一些引导，因为许许多多的草根博客的主人是“娃娃”，他们中的绝大多数人可能是在博客上发表他或她第一篇拥有公众读者的文章，他们单纯有充满擦憧憬，但又很容易受到污染，他们应该得到保护。因此，不应该因噎废食，更不应该放任自流。

但博客就是博客，如果没有了“最自由的环境”，博客也就不成其博客了。名人博客一旦脱离了博客特有的环境也不能称之为名人博客。实际上，名人如能真正放下架子，豁达大度，再多一点儿幽默感，博客是可以变成乐园的。

再则，如果确有正义感的名人更应该占据博客这一平台，长袖善舞，把键盘敲得叮当响，用长串流畅的词句，颂扬真善美，抨击假恶丑。在这层意义上，那些关闭博客的名人表现出的是一种小资式的自恋，一种性格上的怯懦，更缺乏一种道义上的责任感。那些退却的名人博客的主人能否反思自省呢？

存在的就是合理的。适者生存。名人有选择关闭博客的自由，人们应该尊重他们的选择。然而，博客不会因为几个名人的退出而失去生命力，只是留下的人应该更加珍惜这“最自由的环境”。总之，既来之，则安之，让我们大家好自为之。