​“陪领导醉死”为何要“紧急火化”

​

乔志峰

官员晚上陪领导吃饭醉酒身亡，次日上午火化。2016年10月21日晚，身为街道办事处主任的胡建勇被应邀吃饭陪酒时，突然出现人事不省，呼之不应。随后，大家立即将他送进医院抢救，到达医院时胡建勇全身发绀、已无生命体征，经医生初步诊断为“急性酒精中毒”。在当地有一种说法，胡建勇是陪同即将上任的领导喝酒助兴，出乎意料的是他为陪酒抛下妻儿老少撒手人寰。10月22日上午，胡建勇的遗体被送进火葬场做了火化处理，他为何会被紧急火化，记者将继续关注。（2016年12月30日《当代商报》）

从目前掌握的信息来看，起码有几个事实应该是可以确定的。其一，死者当天晚上是陪领导喝酒，并且在场的至少有四个人是其上级领导；其二，死者的死因与饮酒直接相关，经医生初步诊断其为“急性酒精中毒”。很显然，这就是当地为何要对死者遗体“紧急火化”的主要原因之一，说是“毁尸灭迹”或许有点言重，也涉嫌对死者不敬；但其中表达出的急于息事宁人、平息舆论的急切，却昭然若揭。

还有一个细节耐人寻味：事发后，上面赔偿19万元，这19万包括火化、安葬费，补发42个月的工资。除此以外，上面还给他们两老每人每月补偿95元直到百年，还给17岁的孙子每月补偿380元，领到18岁为止。一直以来，“酒烈士”层出不穷。这样的补偿力度，虽无烈士之名，却有烈士之实。花钱买平安，用钱去获取家属的“谅解”、以免“闹事”，是一种常见维稳手法。“上面”指的是谁？如果不是心虚或试图掩饰什么，何以如此“大手笔”？

可是，已然出了人命，岂能随随便便就此揭过？即便由于种种“操作”得到了死者家属的谅解，也还有诸多值得追问之处。其一，当晚参与饭局的都有哪些人，其中有几位官员，真实身份和官职是什么？其二，当晚饭局的目的是什么？是如传言那样，为即将上任的领导喝酒助兴，还有另有其他“重大事项”？其三，当晚饭局由谁组织、由谁买单，是否涉及公款吃喝？而最终对死者家属的赔付，又是以什么名义出、从什么资金中出、是否经过了正常的财政程序？如果深究，这当中涉嫌违规违纪之处必然不少。

上述疑问都需要一个明确的说法。这既是满足公众知情权的需要，也是严肃党纪国法、从严治吏的需要。坊间传言四起，公众质疑不断，媒体“将继续关注”，当地的纪检部门也应及时介入调查、处置，并公开更多情况。此前未曾发出权威声音，已有“反应效率不高”之嫌，切莫在舆论推动之下继续保持缄默。

反腐倡廉、解决干部队伍中存在的四风问题，归根结底还是要靠纪检部门真正发挥作用。当然，群策群力、社会举报也是反腐倡廉的一大法宝，是对纪委等专业部门工作的有益补充，两手抓、两手都要硬，方能构建起全方位立体式的反腐体系，让公款吃喝等丑陋现象无所遁形。

众所周知，每到逢年过节，都是不正之风的高发时段。很多地方、很多单位为此也都要发一个廉洁过节的通知或者“五不准”、“十不准”之类的禁令，这基本上已经成为一种惯例或“规定动作”。某些典型案例的发生，再次表明反四风依然任重道远的现实，不仅给当地，也给其他很多地方敲响了警钟。相关部门应以此为鉴，针对近年来出现的新情况和新问题，拿出了更有针对性的应对之策，坚决刹住三公消费、奢侈浪费以及趁过节拉帮结派等不正之风，促进党员干部过一个风清气正的节日。

新闻链接

http://news.qq.com/a/20161230/000524.htm?pgv_ref=guanjianews01

欢迎订阅微信公众号“乔志峰评论”（qiaozhifeng000）

一直播，乔志峰（ID:53909019）