对“6岁女童捡包遭父亲否认”不能止于道德评判

http://proc.iifs.ifeng.com/blog/2016/06/09/l6KhypeTorlufoXDtN5ksLvY1KiqYaKV059voWVrb5ZpaGiTamqQwm2XZ5aX3mRmlJLCZJWPYZLBo6eX.jpg

乔志峰

6岁女童称捡到包遭父亲否认，法院判父亲归还1.8万。家住江苏徐州铜山的赵女士不慎丢了装有大额现金的挎包，一名6岁女童称捡到包并交给了父亲，然而，女童父亲否认了孩子的说法。无奈，赵女士将女童父亲告到法院。经过两次庭审，徐州铜山法院6日作出一审判决，判决被告周先生于判决生效之日起10日内，返还原告赵女士人民币18000元。（6月8日《华商报》）

此事暴露出的诚信缺失的问题，令人唏嘘不已。正如有媒体所说的那样，此类事件中受影响最大的其实是孩子，他们单纯的心灵可能因此而蒙上阴影，严重的话可能会伴随终生。家长是孩子最好的老师，一举一动、一言一行都是言传身教，应该慎之又慎。

不过，我觉得如果只去对个别当事人进行道德上的评价甚至是谴责，虽然有其必要，也能在一定程度上鞭挞邪气、弘扬正气，但毕竟不如更理性地思考，如何从制度的层面去减少类似情况出现。

实际上，近年来关于捡拾失物而引发的纠纷委实不少，媒体也频频报道，几乎每次都会引起舆论的关注和讨论。类似事件频发，除了某些人个人的诚信和素质等因素之外，缺少相关法规也是重要原因。这让我想到国外的一些经验。据央视报道，迪拜的法律规定：捡到非失主故意遗失的金钱或实物，需在48小时内上交警局，否则视为犯罪。而拾金不昧者可按情况获得失物价值10%的奖励，奖励最高不超过5万迪拉姆（约人民币8.5万）。若失物一年内无人认领，拾金不昧者可得所拾全部。

迪拜的法律至少实现了几点：一，拾到遗失物不能擅自昧下，保证了失主的合法物权不受侵犯；二，拾金不昧可以获取报酬，让拾金不昧者为此付出的时间、保管、交通等成本得到了补偿，善举得到了褒扬；三，无人认领的失物在一定期限后归拾金不昧者所有，解决了“无主物”的归属问题，避免了公众“失物会不会被相关部门私分”的疑虑，让他们更放心地将失物上交警局。如果我们也出台类似迪拜的法律规定，很多问题不就迎刃而解了吗？

为拾金不昧和失物招领专门立法，绝非小题大做。法治社会，就是要做到有法可依、有法必依。有法可依是第一位的，有了相关法律法规，就能在规范相关行为的同时，节约大量的社会成本，同时更能呵护整个社会的诚信，起到良好的引导作用。对“6岁女童捡包遭父亲否认”之类的现象不能止于道德评判，而是需要法律关口前移——从源头上尽量减少问题发生，进而避免由此带来的纠纷和诉讼。否则，即使法庭最后判决被告归还财物，且不说消耗了多少社会资源，单是由此造成的社会不良影响就难以消除。