乔志峰

福州：老人带活鸡上公交遭拒竟下跪，嘴里不断哀求。福州一辆168路公交车准备发车时，上来了一个老人。由于手提袋子里装着一只活禽，司机说不能带上车，要求她下车。当时老人执意要上车，大约僵持了几分钟，老人突然下跪，口中说着“走得很累，不认路，求求你”之类的话。当时司机也愣了，赶快叫老人起来，并让她上了车。（11月22日东南网）

最近，关于老人携带违规物品乘坐公交车的新闻频频见诸报端。不久前，一则老人在山东文登3路公交车上“脱衣擦地”的新闻就在网上快速传播。当事老人携带2个编织袋，不断往外渗漏黑色异味液体。类似新闻总会引发争议，有人同情老人，有人则支持司机坚持制度。我认为后者才是理性的态度。公交车毕竟是公共交通工具，是为所有乘客服务的，在运营过程中要讲人性化，更要讲原则、具备基本的规则意识。既然有相关规定，就应该严格落实、对所有乘客一视同仁，不能因为当事人是老年人就无原则迁就、置公共利益于不顾。因此，福州这位司机最终让老人上车的做法，虽然情有可原，却违反了相关制度，应该依规受到教育或处罚。

我注意到，司机之所以无奈违规，主要是迫于老人下跪的压力。尊老爱幼是中华民族的优良传统，大多数时候都是应该提倡的，老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼，可以让人和人之间更温暖、整个社会更和睦。但同时却也可能带来一些负面影响，比如说不分青红皂白就将所有的老人视为“弱势群体”，只要事涉老人，就一味迁就，什么社会规范、法律法规统统都抛到脑后。而某些缺乏自尊自爱的老年人，还狡黠地利用这一社会传统，以此来要挟他人、为自己谋取“特殊待遇”。想想那些在车上为了抢座而破口大骂甚至挥拳相向的为老不尊者，他们是谁惯出来的？“不是老人变坏了，是坏人变老了”，这句话尽管偏激，却流传甚广，且引发了很多人的共鸣。为什么？所有的人都应当反思，部分老年人更应该反思。

为了带鸡上车不惜下跪，看似示弱，其实却是向司机施压，将其放在“道德”的烤架上进行炙烤。果然，此招一出，效果那是相当的好，司机立马丧失原则让步。还有好事者拍下图片发到微博上，当班司机称：“中午我才知道这‘出名’了，有网友误以为我让老人下跪，令我也很无奈。”到底谁强势，谁弱势？老人动辄下跪，其实也是一种变相的“倚老卖老”，无意中对他人实施了道德绑架。这虽然跟那些“扶不起”讹人的行为相比要轻得多，但正因其具有一定的普遍性和迷惑性，更容易潜移默化地对社会风气和规则意识造成不良影响。

老年人应该带头守规矩、讲文明，给年轻人做好榜样。当然，涉事的老人或许确有特殊情况，需要帮助。但他们应该寻求其他好心人的帮忙，也可以“有困难、找警察”，而不该拿公共交通工具“下手”。同时，如果老人精神正常、生活可以自理，他们理应具备最基本的常识，规范自己的言行；如果他们不具备独立外出的能力，则其家人应承担起责任来，不要让自家老人在无人照管的情况下出来“冒险”，否则既是对老人的不负责任，也是对社会的不负责任。

新闻链接

http://news.163.com/15/1122/08/B90TKDLV00014AEE.html