乔志峰

黑龙江枪击案死者曾多次上访，死后家属获“救助”。 5月2日，黑龙江庆安火车站执勤民警开枪击毙庆安当地人徐纯合，此事持续引发热议，当地检察机关也已介入。死者家属向南都记者透露，哈尔滨铁路公安方面向家属一次性发放了一笔“补偿款”，随后徐纯合遗体被火化。徐生前上访多次未果的诉求也如愿以偿——他的三个孩子已被安排到福利院，其八旬老母出院后将被送往敬老院。“别人觉得他挺可惜的。”死者家属对记者说，“但他这么死去，我感觉把孩子成全了、把老太太成全了。”（5月6日《南方都市报》）

据死者家属称，5月2日徐纯合喝了酒，带领母亲和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车，冲突由此而生，最终酿成轰动全国的击毙事件。这难免让人心生疑惑：上访者就不能乘坐公共交通工具吗？仅仅是“担心”当事人上访，就拒绝其上车，法律依据何在？

还有一个细节细思恐极：车站人员为何能认出这对母子？是原本是熟人（这种可能性应该不大），还是“上边”有交代，要对上访者“严防死守”，所以才事先掌握了其相貌特征？几年前媒体曾报道过这样一则新闻：郑州市民袁树林被误列为高危上访人员。只要他一使用身份证，不超过十分钟警方必定出现。在解释老袁为何频繁遭遇“身份危机”时，张姓民警透露：“有可能是登记信息时出错了。”难道，上访者在相关部门那里都是“登记造册”，且采取严密防范措施的？以防止上访为名对公民加以种种限制，是否有侵害公民合法权益之嫌？

徐纯合为何上访？徐纯合家属说，徐纯合多次上访，就是想让政府把他的三个女儿安排到福利院，还把八旬老母安排到敬老院。有人说，徐纯合好吃懒做；而徐纯合的母亲则对媒体表示，徐纯合患有先天性心脏病、肾炎、肺炎等疾病，早已丧失劳动能力，不仅没法照顾孩子，生活自理都很困难。儿媳则患有精神方面的疾病，也没法照顾小孩，这与徐纯合家属的说法一致。徐纯合到底有无劳动能力，应该不难鉴定。并且，不管他个人品行如何，老人和孩子都是无辜的，都需要帮助。现在，徐纯合通过自己被击毙“成全”了老人和孩子、达成了反复上访都未能实现的诉求，我们是该为他感到欣慰，还是感到悲哀？

“补偿”从何而来？家属收到铁路公安发来的一笔钱后家属将死者遗体火化。死者家属说，这笔钱说是补助而不是赔偿。补助和赔偿，含义相差很大。如果说是赔偿，就意味着公安承认自己有错。可是，叫“补助”就意味着没有一点问题吗？这么做或许并不仅仅是出于“人性化”，至少有那么一点息事宁人、平息舆论的考量。并且，这笔钱介于网友猜测的10万余元和30万元之间，不是个小数目，谁来出？以什么名义出？无疑，不可能私人自掏腰包，而是从公款里出。随意拿公款为自己擦屁股，征求过纳税人的意见吗？符合财政规定吗？截至目前，哈尔滨铁路公安仍未正式公开枪击案现场监控视频，这又是为什么？

恐怕徐纯合生前做梦也想不到，自己也会成为轰动全国的“新闻人物”。从“上访”到“被击毙”再到为家人争取到“救助”，他走完了虽平凡却“跌宕起伏”的悲剧人生。而这位普通到甚至有点卑微的公民，他的人生历程中的某些转折和细节，实际上处处都刻下了深深的时代烙印。他的某些遭遇，并非他一人所独有，而是在其他一些人、一些事情上反复发生过，今后或许还将继续发生。由此不仅折射出民生维艰，更是再次提醒我们：依法治国依然任重道远。

新闻链接

http://news.sina.com.cn/c/2015-05-06/061931798072.shtml