加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“漳州PX爆炸”报道为何“被马赛克”

(2015-04-14 16:04:46)
标签:

杂谈

“漳州PX爆炸”报道为何“被马赛克

 

乔志峰

 

福建纸媒电子版漳州PX爆炸相关报道被打马赛克。福建《东南早报》4月8日头版头条区在电子版上被打上了马赛克。经查证,该区域内容原为“漳州PX项目爆燃系漏油着火引发 官方通报:未造成环境污染”。

 

头版头条,是报纸最重要的位置,刊载最重要的新闻。头版头条竟然被打上了“马赛克”,还真是新鲜事儿,其本身无疑便是一条非常引人瞩目的新闻,也难怪被报道后迅速登上了各大网站的首页,还上了微博的“头条新闻”。

 

“马赛克”下藏着啥内容,已经有媒体查证过了,是与“漳州PX爆炸”有关的报道。“漳州PX爆炸”,是近期全国性的重大新闻,备受关注,上头条理所应当。只不过,“未造成环境污染”的说法却令人有点疑惑:哪怕就是普通房屋着火,也会造成烟雾、粉尘等污染,更何况是化工厂呢。这样的结论是如何得出的,科学吗?说不定,这正是该报道电子版“被马赛克”的主要原因:相关方面担心公众对此结论感到好奇,甚至因此引发舆论质疑。当然,也可能是出于其他考虑,比如PX话题太“敏感”、需要降降温等等。但不管怎样,媒体的责任是向公众传达客观真实的信息,已经发出的报道,有什么不能示人的呢?

 

另外,“马赛克”是谁打的,也非常耐人寻味。是某个编辑的个人行为,还是报社领导的集体研究,抑或是来自更高层的指示?谁有这个权力?现在是网络时代,很多东西都无法遁形。给报道打上“马赛克”,是不是颇有几分“掩耳盗铃”的意味呢?搞不好就会弄巧成拙,本想掩盖什么,实际上却反倒引起了更多的关注、招来了更多的质疑。“漳州PX爆炸”报道到底为何“被马赛克”,不知相关方面能给个解释吗?

 

 

新闻链接

http://news.163.com/15/0414/10/AN5G87SV0001124J.html

 

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有