“公款吃喝2万元”跟“上班看A片”差不多？

乔志峰

国家电网总会计师李汝革参加公款宴请被处分。据国务院国资委纪委消息：日前，国务院国资委纪委对国家电网公司党组成员、总会计师李汝革，国家电网公司产业发展部主任徐鹏违反中央八项规定精神参加公款宴请问题进行了立案调查。经查，2013年10月21日，李汝革、徐鹏在上海调研，于当天中午参加了上海电力公司的宴请，公款支付费用22500元。经国务院国资委党委批准，国务院国资委纪委、驻委监察局决定，给予李汝革党内严重警告、行政记过处分；给予徐鹏党内严重警告处分，建议国家电网公司依纪依法给予徐鹏行政处分，责成李汝革、徐鹏退赔相关宴请费用。建议国家电网公司对参加宴请的其他人员依纪给予相应处理。

公款吃喝2万元，相关人员受到的处分是“党内严重警告、行政记过处分”。这样的处分重不重？我们不妨举几个此前的例子来类比一下。

其一，四川达县一政务人员上班看A片，被“行政记大过”；其二，曾引起社会广泛关注的湖北厅级官员妻子陈玉莲遭殴事件的处理结果是：3名打人警察一人“记大过”，并调离公安机关，另两人记过；其三，质检总局食品生产监管司原副司长因三鹿奶粉事件受到“记大过”行政处分，不过随即他便升任安徽省出入境检验检疫局局长一职；其四，河北省沧州市农村信用合作社联合社违规发放工资奖金，仅两年多，他们就将300多万元资金以各种形式违规发放到了职工手中，其中2009年人均超发5.6万元左右，相当于本地普通市民三四年的收入，河北省农信联社召开专题会议进行严肃问责，经研究决定对市农信联社理事长等人分别给予记过、警告、诫勉谈话、“记大过”等处分；其五，上海地铁“9·27”追尾事故调查组认定这是一起造成重大社会影响的责任事故，12名事故责任人员受到留用察看一年、调离调度工作岗位、“记大过”、记过等严肃处理……

单从处分结果来看，我们是否可以得出结论：政务人员上班看A片≈在省委门口痛殴厅官夫人≈在天怒人怨的“三鹿”事件中负有责任≈私自瓜分数百万元资金≈在一起造成重大社会影响的责任事故中受到追究？而“公款吃喝2万元”受到的处分是“行政记过”，显然比上述事件的处分还轻。当然，每一个处分都是“有依据”的，并且是经过“慎重研究”的。“公款吃喝2万元”跟“三鹿”等事件相比，确实在严重性上“略输一筹”，但何以比“上班看A片”处分还轻？“上班看A片”虽然不对，最起码没有造成什么严重后果，也没有糟蹋纳税人的血汗吧？有人建议公款吃喝按贪污罪入刑，我非常支持——把公款“装兜里”跟“装胃里”，性质同样恶劣。

根本不具对比性的事情，却在对比中产生了非常戏剧性的效果。这难免让人好奇：是“政务人员上班看A片”处分得太重呢，还是包括“公款吃喝2万元”在内的其他严重事件处分得太轻？当然，还有另外一种可能：所谓“处分”可能就是块橡皮泥，想捏成啥样是啥样，“领导指示”和“领导研究”才是决定性因素。而有时候，看似严厉的处分或许不过是为了“保护干部”，帮助其尽早从舆论漩涡中脱身。等到风头一过，该复出复出、该提拔提拔。如果大吃大喝甚至作奸犯科，最后却轻描淡写“罚酒三杯”了事，又怎么能够惩前毖后？

新闻链接

http://news.163.com/15/0325/07/ALHM2DV800014JB5.html