“换脚踩”是谁的“角度问题”

乔志峰

警察否认踩女工头发，视频证实换脚踩细节。河南女工周秀云太原讨薪死在太原龙城派出所一事引起关注，特别是警察脚踩死者头发的照片流传甚广。事后，龙城派出所值班民警刘金润言之凿凿，称网络照片的拍摄角度是从当事民警侧后方拍摄，因此产生了脚踩着妇女头发的视觉误差，而且上传者断章取义故意误导广大网民。然而，死者的外甥媳妇王星星提供了一段时长3分44秒的视频录像，不但能看到头发被民警踩在脚下，还能看到民警先左后右换脚踩的细节。（12月29日《京华时报》）

人民警察将“人民”踩在脚下，并且当事人只不过是讨薪维护自己的合法权益而已，事件不可避免地迅速发酵，引起网民极大愤慨。有民警则声称照片是“角度问题”，并指责上传者“断章取义故意误导广大网民”。就在事情变得扑朔迷离之时，死者亲属出示了现场视频。原来，警察不仅踩了，还换着脚踩，情节比原先知道的还恶劣。

网上流传一句话：有图有真相。可是，有时候有图也不一定有真相，面对照片也照样有人睁眼说瞎话、死不认错。如果照片由于拍摄条件所限不太清晰，更是会给某些人带来“翻盘”的借口和机会。可惜“人算不如天算”，除了照片，还有视频。想想有点后怕，假如没有视频，事实真相是否就会被掩盖起来？被指“断章取义故意误导广大网民”的上传者乃至转发者，会不会因此而“受到法律的严惩”？

事实和真相只有一个，当一件事情出现了两种声音，必有一方或“不明真相”，或故意撒谎。遇到这种情况，该相信谁？估计很多人都会选择相信警察，因为他们代表的不是个人，而是公权力和法律的尊严。可是，某些信口开河、满嘴瞎话的警察请扪心自问一下，你们对得起老百姓的信任吗？你们为自己开脱，看似是为了维护人民警察的形象，实际上却适得其反，“洗白”异化成了更可悲的自我抹黑。

“换脚踩”是谁的“角度问题”？不是拍照者，也不是上传者，更不是为此而愤慨的网友，而是那些矢口否认、试图推卸责任者。首先，这是一个立场问题——是站在老百姓利益的角度看问题，还是站在自身小团体利益的角度看问题？其次，也是一个处理事情的方式问题——是实事求是、依法办事，还是遮掩真相、文过饰非？遗憾的是，某些公权部门及其工作人员权衡利弊后，毅然决然地选择了后一种“角度”。

死者亲属还透露，“相关部门十几天也不立案，却一味要求做尸检，这种做法我们不能接受。”巨大的舆论压力之下尚能如此淡定，当地的相关部门又是什么“角度”？又到年底，农民工讨薪事件会越来越多，人社部、住建部等八部门为此联合下发了《关于开展农民工工资支付情况专项检查的通知》，决定从2014年11月24日至2015年2月10日在全国组织开展农民工工资支付情况专项检查，同时对人力资源社会保障和公安等部门的责任进行了明确。相关部门是严格落实法律法规、切实维护农民工的合法权益，还是打着维稳等旗号，为资方和老板“分忧”，甚至不惜为此执法犯法？还请选准“角度”、站稳立场。

新闻链接

http://news.163.com/14/1229/03/AEJP1CSQ0001124J.html