是“题词费”，还是变相行贿？

乔志峰

网曝房企送礼名单，对象多为广西玉林公职人员。网上曝出广西一房地产商送礼名单，对象涉及玉林市政府、供电局、消防支队等多部门负责人，并被指系“官商勾结”。还有一项粗线标注出来的记录为“韦主席现场提名费用5万元”。举报人表示，韦主席实为玉林市退休老领导。被举报人杨某则称，举报帖系竞争对手陷害。至于举报人所谓的贿赂官员，杨某解释，此前因为一些问题迟迟无法解决而需要维护关系。他说，韦主席在上世纪八九十年代曾任玉林市委副书记，如今退休已久。韦主席退休后是书法家，而他也爱好美术工艺十余年，在一次活动中邀请韦主席题词支付正常报酬5万元，并非贿赂官员。（11月7日《南方都市报》）

被举报人的一番解释，其实等于承认，“韦主席”确系玉林市退休老领导，并且确实从企业拿过5万元。当然，他给出的名目是“题词报酬”，而不承认是贿赂官员。

那么，这5万元到底该如何定性呢？对艺术市场略有了解的人都想必都知道，一幅字能够卖到5万元的书法家，放眼全国也没有几个，那些知名度非常高的书家也卖不到这个价。不知“韦主席”是哪个级别的名家，他的书法真的这么值钱吗？值得玩味的是，被举报人是以“题词”来进行表述的，并未称其是“书法作品”，这无疑是字斟句酌后的“外交辞令”。书法作品有价，题词或许就无价了——这与题词者的身份地位和影响有关，跟艺术水平关系不大。不妨设想一下，假如“韦主席”不是拥有特殊的身份和地位，他的题词还能值这么多钱吗？

专业书法家给企业留下墨宝并收取一定的“润笔”，本无可厚非。毕竟，他们是这方面的专业人士，他们的书法价值是自身努力的结晶，也是市场的考量。而某些为官者也热衷于四处题词，就难免遭人质疑了。一方面，他们的艺术水平良莠不齐，虽有“看得过去”者，但大抵都不那么高明，挂在那里未免贻笑大方。另外，毋庸讳言的是，某些官员题词成癖，倒并非仅仅为了虚荣和“社会效益”，而是有着明确的现实利益的诉求。江西省原副省长胡长清的字算官员里写得不错的，他就曾公开卖字，每幅标价3000元至6000元，最高卖到数万元。说白了，这并非官员的字有多值钱，而是他们手中的权力值钱。

一些企业和个人，最喜收集官员题词，越是位高权重者越是视若珍宝，对其真实艺术水准却并不当回事。这其实也不难理解，官本位思维之下，能够拥有官员题词，自然显得自己倍有面子。甚至不排除有人试图借此拉大旗作虎皮、制造“上边有人”的假象，并以此来达到不可告人的目的。只不过，近年来官员落马、很多地方忙着铲除官员题词的幽默剧频频上演，让这种权钱勾兑沦为笑柄。

开头新闻中提到的5万元，到底是“题词费”，还是变相行贿？题词者是否凭借自己的影响，为涉事企业牟取了不正当利益？送礼名单是否属实？好在玉林市纪委已联合相关部门介入调查，期待能有一个公正的结论和处理，以为顶风违纪者戒。

新闻链接

http://news.163.com/14/1107/05/AAE54NJ600014AED.html