“杨六斤事件”需要后续报道

乔志峰

杨六斤身世堪怜，但并非节目中那般孤苦无助。“父早亡，母改嫁，随后爷爷奶奶去世，7岁成了孤儿，独自居住数年，靠堂哥每年给的500元生活费，靠自己捞鱼、吃野菜维持生活”，随着广西某电视一档公益节目的播出，杨六斤的故事让无数国人掉眼泪，爱心人士更为他捐款达数百万。然而，媒体深入广西发现，杨六斤确实身世堪怜，但并非节目中那般孤苦无助，其每周五天住校，周五才回家，所吃野菜当地农家常吃。并享受低保等各种资助。“野菜充饥”系应电视台要求所拍。（6月27日《南方都市报》）

坚强的杨六斤感动了全中国，可让他出名的电视节目却并不那么严谨。当地几位学生异口同声地说“假的”，杨六斤的亲戚也称“觉得像在演戏”。让很多人流下眼泪的吃野菜的镜头，原来是“拉着去拍出来的”。说电视节目造假，或许有点言重了；但毫无疑问，其中的一些细节经不住推敲，甚至还有“摆拍”嫌疑。很多好心人为杨六斤捐款，都是看了电视节目后做出的决定。如果他们知道节目有“水分”，心里会怎么想？

所谓“摆拍”，就是拍摄对象在摄影师（摄像师）的指导或设置下，摆出一种姿势或故意做出一种动作供摄影师拍摄。这种电影、电视、艺术照拍摄中常用的手法，却被某些“聪明”的人用在了新闻报道中，这早已不是什么秘密了。公益节目也“摆拍”，虽然出发点是好的，却同样误导、欺骗了观众，不仅违背了新闻最基本的真实性原则、损害了媒体的公信力，更是伤了爱心人士的心，在观众中产生了负面的影响。从一定程度上而言，公益节目因其特殊性，比普通节目更应拒绝“摆拍”。

“摆拍”现象频现，折射出某些媒体从业者中存在的好大喜功、弄虚作假歪风。其实，值得关注的新闻无处不在，令人感动的事情和“闪光点”也比比皆是，只要深入一线、心系民生，怎么可能发现不了好的新闻素材呢？哪里用得着“摆拍”呢？杨六斤的正常生活和境遇到底是怎么样的，希望涉事节目组能够再做个客观真实的后续报道，以澄清事实，还杨六斤一个“公道”，也给关心杨六斤的好心人一个明白。

新闻链接

http://paper.nandu.com/nis/201406/27/235370.html