“辟谣”能否别着急

乔志峰

北京交管局原局长被查，官方两年前曾连续辟谣。5月27日，北京纪检监察网通报：北京市公安局公安交通管理局原局长宋建国涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。2012年12月6日，曾有媒体报道称，宋建国因涉嫌违纪，正在接受纪检部门的调查。当日下午，北京市公安局官方微博“平安北京”连发三条信息进行澄清。（5月28日新华网）

媒体曝出官员严重违纪正接受调查的消息，相关单位当天下午就进行了辟谣，并且是连发三条信息。其反应之迅速、工作效率之高，都可圈可点。只不过，两年后，曾经辟过谣的事情却实实在在发生了，并且是由纪检部门宣布的。想必这回尘埃落定了，相关单位不可能再“辟谣”了。媒体报道此事时，称“5月27日，北京纪检监察网一则消息通报，为两年前的一篇媒体报道画上句号”，意味深长、耐人寻味。而部分网友却没这么含蓄，他们直言不讳地对两年前的“辟谣”行为提出了疑问。不知相关单位是否对此进行一下回应？

当然，今天被调查，跟两年前的“辟谣”之间不见得必然存在矛盾——说不定，两年前的传闻确系捕风捉影，该官员当时确实未被调查。可是，纵观事情的经过和各个时间节点，却还是让人疑窦丛生。特别是“辟谣”三个月后，“平安北京”在2013年2月22日发布消息称，“交管局首都交通座谈会”上，北京市公安局副局长、交管局局长张兵出席。这也意味着，宋建国已经不再担任交管局局长一职。为何“谣言”流传后不久，宋建国便不再任职？是巧合，还是另有隐情？但愿这当中没有发生过法律与人情、查处与放纵、公开与隐瞒之间的博弈。

近年来，关于“辟谣”的争议有很多，甚至还催生了“民谣”和“官谣”这样的新名词。而所谓“官谣”，不少时候其实是以“辟谣”的形式出现的。最典型的是国家发展和改革委员会副主任刘铁男被举报后，能源局曾称“纯属污蔑造谣”，成为一起著名的“官谣”事件。谣言要不得，“辟谣”同样也需要慎重。在面对“负面新闻”的时候，还请涉事单位淡定一点，不要急于草率“辟谣”，否则不仅难以服众，反倒会让公信力流失的现象雪上加霜。

新闻链接

http://news.163.com/14/0528/07/9TALVJA30001124J.html