凤凰的野导游是从哪里冒出来的？

乔志峰

凤凰商家罢市抗议收门票，官方定性野导游生事。凤凰古镇通票新规日前在网络上引发争议。昨日，即实施收费的第二天，当地就出现了多家商户关门并聚集抗议事件。不过，据《新京报》官方微博援引凤凰县委宣传部通报称，官方已将事件定性为扰乱景区秩序治安案件，称商家关门系野导游因利益受损，邀约其他商家关门而导致的。通报还表示，目前景区秩序全面恢复正常。（4月12日《新快报》）

商家罢市，原来是野导游“滋事”。凤凰官方的这一通报，至少承认了一点：当地有野导游存在，并且人数众多、能量不小，乃至于能煽动起引发全国舆论关注的罢市事件。这么多野导游，肯定不是一下子冒出来的，想必存在已久。野导游扰乱旅游市场秩序、损害游客利益，当地政府为何此前没有进行有效整治，非要等到出了“大事情”才拿他们说事儿？难道相关部门此前对野导游睁一只眼闭一只眼，就是为了一旦出事可以将其抛出来“顶缸”？官方急于找个理由为自己开脱的心情可以理解，实际上却顾此失彼，无意中泄露了此前景区管理中存在的诸多漏洞和问题。

商家罢市，真的是野导游“滋事”？官方这样定性，商家却并不买账，纷纷表示罢市系自发行为，不是“被煽动”。例如，在凤凰古镇开设旅馆的闫女士就对此说法表示否认和愤怒：“商铺关门是我们自愿的！根本不是那么回事！”其实，即便罢市事件确系“一小撮别有用心的人”煽动，当地政府也该反思：为何商户那么容易受“煽动”？其背后的真正原因到底是什么？

此次的罢市风波源于古镇收取门票。4月10日前，凤凰古镇风景名胜区一直免费开放，参观古城内9处景点，才购买148元套票。4月10日起，每个踏进古城的游客，不管是否参观景点，都将收取148元门票。进城就要买票，依据何在？此举必然会减少前往古镇的游客，进而影响商户的生意。而收取的148元门票钱中，当地政府要抽取超过40%的税。谁才是收费的受益者，一目了然。因此，当地政府滥用行政权力搞土政策与民争利，才是罢市风波的根本原因，与野导游何干？至于野导游该如何整治，那就是另一个问题了。

新闻链接

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_04/12/24128277_0.shtml

凤凰古城关门商户称系自发行为 不是“被煽动”

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_04/12/24133684_0.shtml