“先有树还是先有站台”本不该成为问题

乔志峰

世界上究竟是先有蛋还是先有鸡？这一经典问题困扰了人类数百年。最近，安徽淮南遇到了一个与其类似的谜题：当地多处公交站种满绿化树，乘客每天只能站在树丛中等车。有记者先后联系了淮南市山南新区管委会、市园林局、市交通局等部门，各部门均称自己不负责此事。有的单位称“先有绿化树后有站台”，有的单位称“先有站台后有绿化树”，各有说辞、莫衷一是。

本该站人的公交站台，却种满了低矮的植物，既不能遮阳挡雨，又让乘客们没有了“立足之地”，晴天蹭身土、雨天两脚泥，这算什么事儿呢？据了解，问题已经存在近一年了，却无人解决，相关部门还在推诿扯皮。真不知皮球还会踢多久、市民还要忍多久。

到底先有站台还是先有绿化树？两者必定有一个先后，相关部门必定有一家甚至几家在睁着眼睛说瞎话。之所以嘴硬，无非是推卸责任——一旦承认是自己的问题，就必须“谁的孩子谁抱走”，不仅现在要费时费力费钱进行整改，搞不好还要追究当初施工时的失职失责。还是一推六二五来得“科学”，反正也说瞎话也不上税，更没有谁来较这个真。可是，相关部门“你推我来我推你”，市民的利益谁来保证呢？

现在的某些政府部门，有两手功夫练得出神入化，一手叫作“抓”，一手叫作“推”。前者是对利益而言，有了荣誉有了好处，看谁“抓”得猛、抢得快；后者是对工作而言，有了问题和责任，看谁“推”得急、踢得远。试想一下，如果不是需要解决问题、承担责任，而是有好处等着瓜分、有钱和“费”等着征收，他们还会扯皮“到底先有站台还是先有绿化树”吗？早一哄而上要分一杯羹了。即使扯皮，也应该是千方百计往自己身上“扯”吧。

“先有树还是先有站台”本不该成为问题，更不该搞得像“先有蛋还是先有鸡”一样扑朔迷离。现在这却真真切切地成了大问题，暴露出来的，一是政府部门缺乏责任感，没有将市民利益放在第一位；二是部门分工不明确，职责不清、权责不明；三是监督和制约机制缺乏力度和刚性——假如对不作为的部门都能及时而严厉地进行处罚，特别是对单位领导实行一把手负责制，“不换思想就换人”，他们还敢慢条斯理津津有味地只踢皮球不做事吗？

新闻链接

http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_07/12/15953155_0.shtml

http://news.163.com/12/0712/06/866N5DD900011229.html