为毒者讳

乔志峰

贵州问题胶囊检查怪象：问题药企不点名市民买药靠猜。4月29日，贵州省食品药品监管部门公布了全省药企是否使用“毒胶囊”的检查结果，有四家药企涉嫌使用问题胶囊，也检出不合格的胶囊剂，但未公布企业药品名单。结果公布后，不少市民不但没有放心，反而更加担心。很多市民明确表示，为了保险起见，近期将不再购买任何胶囊类药品。（5月5日《南方都市报》）

“相关部门”的心思你别猜，你猜来猜去也猜不明白。如果药监部门打算“替问题药企说话”，为何还要搞这么个检查并煞有介事通报一番？如果他们打算“替消费者说话”，那为何又对问题药企和问题药品遮遮掩掩、犹抱琵琶半遮面呢？

药监部门不检查、不通报倒还罢了，他们搞这么个“半拉子工程”，让本就胆战心惊的消费者更是抓狂。同时，这对那些奉公守法、质量合格的企业也不公平——不公布“毒企”的“名讳”，只能是让整个行业来扛这个污名。你拉屎，凭啥让所有的同行帮你擦屁股承担后果？

中国人讲究“讳”文化，其基本原则是“为尊者讳、为贤者讳、为亲者讳”。贵州省食品药品监管部门“为毒者讳”，如细加分析，说不定也深合上述规则。

某些“毒企”可能是大企业，有的还可能是地方上的财政支柱。他们财大气粗，要雨得雨、要风得风，是为“尊者”；某些“毒企”的老总，说不定还身兼人大代表、政协委员一类的职务，经常会行使“参政议政”的职责。每逢地方上有面子工程出炉，他们必慷慨解囊或捐款、或赞助，深得领导喜爱，是为“贤者”；监管部门、涉“毒”企业，表明看好像水火不容，实际上却也可能“对立统一”，相互依存、你来我往。经常打交道，难免生感情，甚至可能出现“靠毒吃毒”的怪相。这里面有太多“只可意会不可言传”的东西，是为“亲者”也。

假如某些“毒者”，同时又身兼“尊者”、“贤者”和“亲者”与一身，相关部门怎能不为之“讳”呢。这不由得让人担心：对“毒者”如此呵护有加、连企业名讳都当成“内部保密资料”不予透露，监管部门平日的工作又怎能令人放心。或许，此次大张旗鼓查上一查，不过是应付差事罢了，本当不得真的。

相关部门“为毒者讳”，不仅侵害了公众的知情权，还隐约让我们窥到了某些领域的“潜规则”和小秘密。显然，这才是某些企业伤天害理屡禁不止、越治理越混乱的病根所在。药监部门为何“为毒者讳”？谁来监管监管部门？但愿这些问题能够早日有个答案。

新闻链接

http://finance.sina.com.cn/consume/puguangtai/20120505/045911992627.shtml