废话诗“很白”还是“很白痴”？

乔志峰

乌青“废话诗”走红：白云真白啊/很白/非常白。近日，先锋派诗人乌青走红，因其诗以极度白话像自言自语又像唠家常的口吻写成，被网友赐名“废话体”。有网友调侃“读你的诗还不如打开电视看广告”、“李白杜甫一定会泪流满面”。也有专业人士表示，乌同学坚持改变人们对既定诗歌的界定，称其诗歌是“娱乐派”。（3月30日《新文化报》）

“梨花体”之后，又有“废话体”横空出世。窃以为，诗人是当今中国最有才、最具娱乐精神的群体之一。有诗人在，我们的生活就不寂寞。白云真白很白非常白，这样的诗到底“很白”还是“很白痴”？

诗这东西，很难有个具体的、量化的品评标准，欣赏者眼光不同，评价当然也不同。但对于“梨花体”和“废话体”之类的东东，恐怕并不需要多高的欣赏水平，就能得出“它们都是垃圾”的结论——虽然这样的垃圾之作一不小心让其作者出了名，甚至还赚了钱。

曾几何时，诗歌是人们心中的女神，代表着最神圣的情感。可近些年来，诗歌的没落是不争的事实，想找一首好诗简直是“难于上青天”。尽管写不出好诗，可并不代表诗人们不活跃。有的诗人一边在批量制造垃圾诗、口水诗，一边还在大搞行为艺术、投身炒作浪潮。比如诗歌拍卖的闹剧、比如脱裤子吟诗的丑剧等等，都臭名昭著，让人不得不感叹诗歌和诗人是真的堕落了！

在现实的状况下，写垃圾诗很正常，写好诗反倒不正常。好诗如凤毛麟角、芳踪难觅，垃圾诗却一抓一大把，没有最垃圾、只有更垃圾。曾经有几个教授学者鼓噪着要搞一个所谓的“庸诗榜”，他们简直就是自找苦吃、出力不讨好。那么多“庸诗”汗牛充栋，你怎么评得过来？你评出来的诗很难是最“庸”的，引起争议在所难免嘛。

况且，大家伙儿对庸诗早就深恶痛绝了，看见庸诗，就像看见了狗屎一样避之犹恐不及，你们还非要把一批庸诗集中起来强奸大家的眼睛，真是吃饱了撑的！如果不是出于炒作的目的，很难为你们这种损人不利己的行为找到合理的解释。因此，给某些专家学者提个建议：别搞“庸诗榜”了，还是评个“好诗榜”吧。反正好诗极少极少，评起来工作量小，上榜的诗人只会兴高采烈、不会抗议，多好啊。不过，评“好诗榜”也不是没有风险，由于好诗实在太少了，最后极有可能出现获奖作品“空缺”的现象。可不管怎么说，总比你们弄那么些个庸诗恶心人要强啊！

有时候也思索，究竟是诗歌没落的现状造就了小丑般的诗人呢，还是小丑般的诗人充斥诗坛导致了诗歌的没落？抑或是两者兼而有之？但一个不争的事实就是：靠某些诗人的无聊表演和炒作，根本无法救诗歌，只能使诗歌日益偏离文学、堕入丑陋的深渊不能自拔。

真想请画家为某些丑态百出的“诗人”们画个像，立此存照，隔一段时间就拿出来看一看、乐一乐，保证比看动画片更精彩、比看小品更可乐。可想了想还是算了吧，这样的画一旦流传下去，岂不是贻笑万年、让后代耻笑啊？“诗人”们不怕丑，作为和他们同时代的人，我们还要脸呢！

新闻链接

http://news.ifeng.com/society/2/detail_2012_03/30/13544257_0.shtml

http://news.sina.com.cn/s/2012-03-30/072424199109.shtml