从“工作需要”到“工作之余”

乔志峰

近日，网曝河南省洛阳市洛宁县环保局领导，周末开公车带家人去野炊。该县环保局随即回复称：网友发的帖子与事实不符，当时系“局领导带车现场检查水质监测情况”。更多网友提出质疑：环保局监测水质需要带家小吗？随后，洛宁县委办公室公布了针对此事的调查结果：根据洛宁县环保局工作部署，3月25日，该局副局长杜虎勇使用执法车到洛河王协段进行巡查。然而杜虎勇在巡查期间，携家属从事与公务巡查无关的游玩活动，已构成违纪。（3月28日《大河报》）

面对“网友曝”，洛宁方面的回应是典型的“挤牙膏”——网友们推一推动一动，先是矢口否认、试图蒙混过关，后来在“有图有真相”的压力下不得不承认干部违纪的事实。窃以为，此事不仅要追究公车私用的副局长，更要追究事后遮遮掩掩弄虚作假的相关人员。

颇为耐人寻味的是，洛宁县委办公室公布的调查结果也强调副局长当天确系“公务在身”，只是在巡查期间“携家属从事与公务巡查无关的游玩活动”而已。如果没有猜错，这样做同样是试图为副局长开脱——他并非明目张胆公车私用，而是在“工作之余”顺便游玩了一下；他还是“工作为重”的嘛。我并非怀疑洛宁县委办调查结果的真实性，只是觉得无论怎么强调“工作”，也无法改变副局长所犯错误的性质。他就是公车私用，并且是故意为之——否则，他去巡查，带着家小做什么？

犯了错误不可怕，改正就好。可怕的是自己不知道错，哪怕被老百姓发现了还要千方百计找理由、寻借口。以前，我们见得最多的万能借口是“工作需要”，已经被打造成了一个万能的筐，只要“公家人”需要，啥都能够往里装：喝酒是“工作需要”，公费出国是“工作需要”，去娱乐场所也是“工作需要”……现在，又来了个“工作之余”，估计以后但凡“工作需要”解释不通的事情，就要请出“工作之余”来搪塞了吧？

其实，类似的先进经验早已被有些人付诸实施。曾经有一则名为《考察组到我市是考察还是公款吃喝旅游？》的网帖在网上热传，网帖详细罗列了一个“考察组”的行程安排，4天的行程只有两个小时的时间是开会，其余绝大部分内容是到多处旅游景点“考察”。“4天游玩2小时谈工作”，或许也应该定性为干部们“工作之余”顺便旅游，只不过工作的时间稍微有点短罢啦。

有个小故事流传甚广。一个人问牧师：我在祷告的时候可以抽烟吗？牧师毫不犹豫地告诉他：当然不可以！他想了想，又问牧师：那我在抽烟的时候可以祷告吗？牧师又毫不犹豫地回答：当然可以！我们忽然发现，我们的不少公仆无时无刻不在工作，只是他们在“工作之余”捎带手赚了点钱、玩了点女人、干了点缺德事儿。

新闻链接

http://news.dahe.cn/2012/03-28/101198706.html