对一位观众质疑的回应

今晚，在一期电视节目录制现场，我提到了“美国将心理治疗纳入民众医疗保健体系”、为穷人发放“公费医疗卡”的事情，并推测美国的乞丐也“可能”有机会看心理医生做心理咨询。一位观众对此提出质疑。

回来后查了一下资料，在2005 年12 月29 日《环球时报》上查到以下内容：“而在美国，从某种意义上讲，看心理医生已经成为一种普遍的消费行为，音乐治疗、绘画治疗、舞动治疗等形式广受欢迎。此外，美国还把心理治疗作为一种基本服务项目，纳入民众的医疗保健体系。美国发给赤贫阶层的公费医疗卡也提供心理治疗服务，因此在美国住在收容所的无业游民，也可以享受心理治疗的待遇。此外，美国100人以上企业90%以上为员工购买了心理咨询服务(EAP)，这就使尽可能多的人可以免费享受到心理帮助。”（原新闻地址http://www.china.com.cn/chinese/health/1077220.htm）

从以上新闻可以看出，“美国将心理治疗纳入民众医疗保健体系”以及为穷人发放“公费医疗卡”的做法确实存在。而美国的乞丐是否也“可能”有机会看心理医生做心理咨询，我只是推测了一下，或者说“调侃了一下”，当时的表述是“你可能会看到这样有趣的一幕”，目的是为了说明人家在这方面做得很严密。不过，从“美国发给赤贫阶层的公费医疗卡也提供心理治疗服务，因此在美国住在收容所的无业游民，也可以享受心理治疗的待遇”来看，“赤贫阶层”和“无业游民”可以享受心理治疗应该是存在的。——当然，“赤贫阶层”和“无业游民”或许不能等同于真正意义上的“乞丐”。

我曾说过：每当谈到当今社会存在的一些问题和不足的时候，我最不想说“国外怎么怎么样”，但有时候还是不得不说，因为别人做得确实比我们好。只有承认这一点并不断向别人学习，我们才能不断进步。即使我们现在还有很多条件达不到，我们不也应该有一个努力的目标吗？至于“说中国的事情就说中国的事情，提外国做什么”、“中国有XX亿人口”、“你亲眼看到了吗”之类的说法，恕我直言，似乎有点“闭关锁国”甚至“井底之蛙”的嫌疑呢。

因为那位观众是我非常尊重的老观众，他以前说过也在网上看我写的东西，所以就在这里回应一下，如有不妥之处谨致歉意，欢迎指正：）

另，《环球时报》由人民日报社主办，在年长者的心目中应该是可信的：）