安徽童丐事件，为何又是“没有发现”？

乔志峰

安徽太和称存在利用残疾儿童行乞，未发现残害。近日有媒体称安徽阜阳存在拐卖虐待儿童，并使用硫酸烧脸和毒打致残。安徽太和县公安局称进行排查，宫集镇等地确实存在个别人利用残疾儿童行乞行为，但没有发现拐卖儿童集团和据点，以及泼硫酸、铁笼子训练等残害儿童的行为。（2月8日中国新闻网）

针对媒体“安徽阜阳拐卖虐待儿童成风，硫酸烧脸毒打致残 ”的报道，太和警方迅速作出了回应，其反应速度确实够快的。可是，回应速度太快了也并不一定都是好事。面对如此严重的事情，这么短的调查时间果真能彻底查清真相吗？这不得不令人心生疑虑。而警方的调查结果似乎也印证了这一点——残害儿童的行为“没有发现”，性质轻得多的“利用残疾儿童行乞行为”确实存在，但也不过是“个别人”的个别行为罢了。

“没有发现”、“暂未发现”、“尚未发现”……类似的说法近年来颇受某些地方政府和某些部门青睐，时不时就要拿出来用一用。号称“北京最牛夜总会”的“天上人间”被查后，北京公安称“还未发现有公权力参与其中”；嫌疑人在看守所突然猝死，家属怀疑其遭遇刑讯逼供，专家调查后作出结论：“未发现死者生前有遭受刑讯逼供的迹象”……另外，“XX警方称暂未发现谋杀证据”、“广西北海称暂未发现公务员考试泄题证据”一类的新闻更是频频见诸报端。

“没有发现”、“暂未发现”、“尚未发现”之类的说法很是巧妙，似应归入“外交辞令”和“模糊语言”之列。这种“模糊语言”的好处，就在于“进可攻、退可守”——如果舆论不再深究、可以蒙混过关，“暂未发现”理所当然就会变成“永不发现”；如果舆论穷追不舍、无法搪塞，也可以见风使舵，毫不脸红地将“暂未发现”变成“经过努力终于发现”。

残害儿童的行为，有就是有、没有就是没有，两者必居其一。某些人非要拿“没有发现”来搪塞，显得很心虚也很不负责任。老百姓养着“相关部门”及其工作人员，就是要让其“发现”问题并解决问题的。啥事你都是“没有发现”、“暂未发现”，又何谈解决？说难听点，如此滑头的部门和官员，还要他们有什么用呢？并且，之所以总是“没有发现”，某些时候并不是源于水平不够，而是“不敢发现”甚至是“不愿发现”。太和童丐事件究竟是啥情况？我建议安徽省政府和省公安厅应立即成立调查组赴太和彻查真相。

新闻链接

http://news.163.com/11/0208/22/6SDG64LU00014JB6.html